Sobre la calidad del agua de Borobia

LA CONCEJALA CASTELLANISTA por el PCAL DE BOROBIA (SORIA) SOLICITA AL PRESIDENTE DE LA JUNTA INFORMACIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO de Borobia YA QUE SE TRATA DE UN ASUNTO DE SALUD PÚBLICA.

También pide el nombre de la persona que se ocupa del tratamiento y estado del agua de boca en Borobia desde el 23 de febrero de 2011

28.03.2011.- Anunciación Crespo, concejala castellanista en el Ayuntamiento de Borobia ha enviado un escrito al Presidente de la Junta de Castilla y León pidiendo información sobre la calidad del agua de boca de Borobia ya que la persona que se ocupaba del tratamiento y estado del agua para consumo humano en este municipio, Jose Luis Zamorano, ha sido despedido por el alcalde de Borobia hace más de una mes.

Zamorano se ocupaba del tratamiento y estado del agua de boca en los depósitos, labor para lo que está cualificado.

La concejala también informa a Herrera de que en 2008 el alcalde de Borobia entregó, según manifestó en un Pleno de 2008 a instancias del concejal Sr. Galochino, las llaves de las casetas de captación del agua de boca de Borobia a personal de la empresa minera Magnesitas de Navarra

Crespo aprovecha la ocasión para rogarle que no le remita el escrito al consejero de Sanidad de la Junta, como hizo en 2010 con el escrito sobre los accidentes que se producen en las carreteras de Borobia a causa de los animales de caza que las cruzan al paso de los vehículo. En esa ocasión, el Presidente de la Junta mandó el escrito a la consejera de Medio Ambiente y “aún estoy esperando respuesta y soluciones”, manifiesta la concejala.

Como también está esperando respuesta del consejero de Sanidad a los escritos mandados en 2008, 2009 y 2010 pidiendo información sobre la reducción de días y horas de consulta del médico de cabecera e Borobia, e información e investigación sobre el alarmante número de casos de ELA y de cáncer detectados en Borobia.

“Esta claro, Sr. Presidente, que al Gobierno de Castilla y León, que se financia con nuestros impuestos, no le interesa nada la seguridad, calidad de vida y salud, en este caso, de los ciudadanos de Borobia”, reconoce la concejala en el escrito.

Crespo recurre al presidente de la Junta puesto que a lo largo de la legislatura el alcalde de Borobia, del PP, no le ha respondido a ninguna de las informaciones solicitadas y éste es un preocupante caso de salud pública.

Fuente: Comunicado de prensa de Anunciación Crespo

PCAL PIDE A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES DE ANTE EL ELEVADO NÚMERO DE CASOS DE CÁNCER EN BOROBIA (SORIA).(Marzo 2011).

La concejala castellanista del Ayuntamiento de Borobia (Soria) pide al consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León información sobre las actuaciones de la Junta ante el elevado número de casos de cáncer que se detectan en Borobia (Soria). El cáncer es la causa del fallecimiento de la casi totalidad de los borobianos/as.

La concejala castellanista de Borobia, por el PCAL, Anunciación Crespo, ha pedido información al consejero de sanidad de la Junta de Castilla y León sobre las actuaciones llevada a cabo por la Junta ante los numerosos de casos de cáncer detectados en Borobia. La alarmante incidencia de casos de cáncer en Borobia no es una novedad, hace años que prácticamente la totalidad de los fallecimientos de los borobianos/as se deben a esta grave dolencia.

En su escrito, Crespo también pide información sobre las causas por las que esta grave enfermedad se está cebando de manera tan alarmante en Borobia, ocasionando un grave perjuicio social y humano entre los vecinos de este municipio soriano. Caso de que la Junta no esté llevando a cabo actuación alguna para conocer las causas de esta grave dolencia en Borobia, esta concejala pide que se empiece a ACTUAR con URGENCIA y se le informe de las medidas adoptadas a partir de ahora. Crespo reitera al consejero que aún está esperando respuesta a un escrito enviado, y recibido, en diciembre de 2009, sobre la alarmante incidencia de casos de ELA en Borobia.

Fuente: http://www.pcal.es/

Información sobre el lindano vertido en Borobia y en el Manubles: http://aguamanubles.blogspot.com/2010/05/aflora-la-herencia-toxica-de-la-mina.html

¿La mina?, ni está, ni se le espera

El sueño de la razón produce monstruos
y el de la sinrazón mina de magnesitas en el Manubles.

Ayer aparecía en algunos medios de comunicación una noticia sobre la mina que Magnesitas Navarra pretende abrir en Erro-Zilbeti (Navarra), en monte de Antzeri, y de paso al portavoz de las Magnesitas y contá cuentos de reconocido prestigio también por el Manubles, al Sr. Yeregui, le ponían en su boca y nos decían textualmente que: ....ha apuntado que la "bondad" de este proyecto es la "compatibilidad y complementariedad de los productos" que extraen actualmente en sus minas de Eugi y Borobia, en Soria.

Hay que tener mucho cuidado con el Sr. Yeregui, portavoz de todas las Magnesitas que pretenden la de Borobia. Yo, solo algunas veces eh, me creo lo que dice y por lo tanto es muy posible que, como el mismo parece anunciar, él, en su coche o en el de alguna de sus empresas representadas, o bien algún otro empleado o subcontratado de sus representadas, se estén llevando, con nocturnidad, a escondidas, sacos llenos de magnesitas del Manubles hasta su "fabrica" en Zubiri, ya que, a fecha de hoy, ni el Sr. Yeregui, ni Magna Inversiones, ni Magnesitas de Navarra, ni Magnesitas y Dolomias de Borobia (la que ha pedido la mina), ni Magnesitas Sorianas (todas unidas económicamente) tienen aun ninguna mina en Borobia y, por lo tanto, de ahí, no pueden extraer magnesita.

También podría ser que, después de tanto tiempo, el Sr. Yeregui ya sueñe por las noches con la mina de Borobia y de día sueñe como cierto que tiene una mina de magnesitas en Borobia.

Quieren, llevan ya 11 años queriendo tener mina y extraer magnesitas en el nacimiento del rio Manubles, pero la realidad es que a día de hoy, la peticionaría, y conductora legal del proyecto, Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L., no tiene aun dado ni el primer paso para poder empezar la mina. No tiene ni la concesión administrativa de explotación minera en Borobia.

¿En Borobia sacando magnesita?, ni están, ni se les espera.

Quieren vender el acuífero del Manubles

Entramado empresarial de la mina de Borobia. Fuente: Documentación aportada por Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L. en el Estudio de Impacto Ambiental de su solicitud de concesión de explotación de la magnesita del Manubles.

El negocio del agua mueve más de 400 mil millones de dólares

El agua es un derecho fundamental reconocido por la ONU pero también un bien privado, según la definición de la Organización Mundial del Comercio. Un negocio que mueve más de 400 mil millones de dólares y que ya ha privatizado los acuíferos de la mayoría de los países en vías de desarrollo tal y como ha explicado el profesor Pedro Arrojo en 'Punto de Fuga'

Entrevista con el profesor Pedro Arrojo en 'Punto de Fuga' en este ENLACE

La mina de Borobia también privatizaría el agua del Manubles

Día Mundial de Leches

Ayer, por la resolución adoptada en diciembre de 1992 en la Asamblea General de las Naciones Unidas, era el Día Mundial del Agua. Los dos patitos de marzo, Día Mundial del Agua según la ONU.

Pero aunque la ONU le dediquen un día al año al agua, tan inútil es la labor de las Naciones Unidas en la protección del agua dulce del planeta, aproximadamente el 2% del total, o la del agua salada, como su labor para mantener la paz, la seguridad y cooperación internacional que desde su fundación en 1945 tiene encomendado.

En la resolución de conflictos armados en el planeta, de los 192 naciones que forman actualmente la ONU, son únicamente los 15 países que forman el llamado Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas los que mandan y deciden. 10 de esos 15 son los que han decidido ahora, y de momento, bombardear otro país que tiene petroleo, gas, y uno de los mayores acuíferos de agua fósil del planeta. Mucha democracia en la ONU, o utilidad, no se ha conseguido en los asuntos importantes, y en la conservación y el desarrollo de los recursos hídricos. Lo que hasta ahora han conseguido con el agua, fuente ya de conflictos armados, es emplearla también como florero mientras miles de niños y adultos mueren diariamente en el planeta por falta de agua potable y por las bombas que humanitariamente les enviamos a gastos y portes debidos.

El agua del planeta, la dulce y la salada, y cada día que pasa, esta cada vez esta más contaminada y más contaminada por el vertido de acciones y sustancias muy peligrosas para la vida en el planeta y en beneficio del capitalismo. Diariamente en el planeta hay grandes vertidos de desidia y abandono a favor de las grandes multinacionales económicas con asiento VIP en la ONU.

Hay grandes vertidos de petroleo, como el ocurrido últimamente desde el 20 de abril 2010 en el Golfo de México desde la plataforma petrolífera Deepwater Horizon de BP que llego a tener una extensión como la ocupada por Aragón y Cataluña juntas.

Y grandes vertidos de sustancias radiactivas, grandes vertidos de contaminación térmica, grandes vertidos de productos agrotóxicos, grandes vertidos de metales pesados, aceites y toda clases de productos químicos de síntesis producidos en las poblaciones humanas del llamado primer mundo y en desarrollo, y en sus industrias, y tanto al agua en su ciclo de fase gaseosa como al agua superficial y subterránea.

Si, ayer era el día en que la ONU se lavaba otra vez la cara y contaminaba un poco más, y un año más, toda el agua del planeta.

Ricardo Martinez

Luz nuclear

CIERRE DE GAROÑA YA

El pueblo japonés vive horas amargas por el desastre del terremoto del 11 de marzo y el posterior tsunami, agigantados por la catástrofe nuclear de Fukushima. El movimiento social siente esta tragedia como propia pues es la “crónica de una catástrofe anunciada”.

Nuclear: una energía cara, sucia y, sobre todo, extremadamente peligrosa

Nuclear, sinónimo de riesgo extremo

Se nos dice que una central nuclear es casi seguro que aguantará un terremoto, casi seguro que solventará un tsunami, casi imposible que sufra un error humano o un fallo mecánico, improbable que sea objetivo de un atentado terrorista o casi imposible que sufra algún otro tipo de accidente (como aéreo o meteorológico).

No obstante, la realidad nos demuestra que eso no es así. Catástrofes como la de Harrisburg, Chernobyl, Fukushima... lo demuestran. O, sin ir más lejos, el incidente nuclear en Vandellós II, que obligó a clausurar la planta y fue el motivo de la moratoria nuclear en España.

Pero es que los accidentes nucleares son continuos, los denominados “sucesos de seguridad” son habituales en las centrales españolas y cada año se producen decenas. Como ejemplo en Cofrentes (Valencia) en 2007 falló una válvula que liberó vapor radiactivo a la atmósfera, provocando una alarma nuclear de tipo 2 (Fukushima en un primer momento era de 4) y Greenpeace en repetidas ocasiones ha logrado acceder a los reactores demostrando que la supuesta seguridad no existe. Los responsables de las centrales nucleares se obstinan en dar una sensación de falsa seguridad completamente irresponsable.

En todo caso, y ahí está lo alarmante del caso, el gran problema es ¿qué pasa cuando falla el casi? Cuando la central nuclear no aguanta el terremoto, o sufre un atentado o tiene un fallo mecánico o humano... en ese caso las consecuencias son tan desproporcionadas, con centenares de miles de afectados y/o desplazados y países enteros sentenciados, que el riesgo es excesivo.

Si la central nuclear de Garoña sufriera un accidente grave, teniendo en cuenta la dirección noroeste del viento que suele ser la habitual en la zona, el material radiactivo llegaría hasta Zaragoza. El material se iría depositando de más a menos por todo el valle del Ebro contaminando zonas pobladas como Vitoria y Logroño.

Habría que desalojar y abandonar localidades cercanas como Miranda de Ebro y el material radiactivo contaminaría la cabecera del Ebro así como el propio río Ebro (la central nuclear utiliza las aguas del Ebro para su refrigeración) desde su cabecera hasta la desembocadura, durante décadas o tal vez siglos.

¿Energía barata, cara? ¿para quién?

La construcción de un reactor nuclear es un proceso extremadamente caro (entorno a 6.000 millones de euros por cada 1.000 MW) que corre a cargo de fondos públicos (bien directamente con la construcción estatal o indirectamente mediante ayudas y subvenciones). La gestión de los residuos radiactivos es así mismo enormemente costosa, y se va a prolongar durante miles de años; y siempre a costa del bolsillo de los ciudadanos. En caso de accidente nuclear del reactor, es el contribuyente el que asume las consecuencias. Nos queda la producción en sí, esa a cargo de una empresa privada, que corre con los gastos de producción, ridículos en comparación con el resto de partidas; y son estos gastos de producción los que se repercuten en la factura de la luz... todos los demás, los importantes, repercuten directamente en nuestros impuestos.

En estas condiciones ¿para quién es barata la energía nuclear? Desde luego sí para la empresa privada productora... pero en números totales, para el ciudadano, la energía nuclear resulta tremendamente cara.

Por supuesto, sin incluir que suceda una catástrofe nuclear. En ese caso la factura a pagar es tan elevada que sobrepasa cualquier cálculo.

Energía sucia

La energía nuclear produce grandes cantidades de CO2 (efecto invernadero) en la construcción del reactor y en la extracción y transformación del uranio. No obstante, los residuos verdaderamente preocupantes son los radiactivos, altamente contaminantes, sin tratamiento posible y con una radiactividad que perdura durante miles de años haciendo imposible su almacenamiento seguro.

Nuclear, riesgo inútil, hay alternativas

Por suerte, la alternativa está a nuestro alcance. La energía nuclear no es necesaria en España. Basta, primero, con evitar el actual nivel de derroche de energía y segundo con seguir fomentando las energías alternativas, que han aumentado de forma espectacular en nuestro país y todavía tienen un gran potencial, para poder prescindir de la energía nuclear a corto plazo.

Máxime en un país como España que es excedentario. Es cierto que importamos (algunas eléctricas privadas para ser más exactos) energía nuclear de Francia, pero exportamos (esas mismas empresas) a Portugal, Marruecos y la propia Francia en una cantidad superior, como se puede comprobar en los datos oficiales de Red Eléctrica Española.

El caso de la central nuclear de Garoña y Fukushima

La central de Fukushima es gemela a la de Santa María de Garoña, tanto en su diseño (tecnología BRW) como en la época (Fukushima entre 1971 y 1975 y Garoña en 1967-69) como en sus avatares:

Fukushima, sobrepasada su vida útil comenzó a tener crecientes accidentes nucleares –como Garoña- a pesar de lo cual en fechas recientes fue considerada totalmente segura por el consejo nuclear japonés y se le prorrogó la vida de funcionamiento. El mismo caso que Garoña, agravado porque la central española es algo más vieja.

En todo caso, comparativas aparte, la vida máxima de una central nuclear se estima entre 25 y 40 años. Superado este tiempo se la considera obsoleta y en riesgo alto de accidente grave: Garoña fue diseñada en los años 60 del franquismo, pensemos que en esa época el símbolo de la alta tecnología en nuestro país era el Seat 600.

¿Es sensato tomar una decisión ahora, como están haciendo otros países?

Si fuera el primer accidente de la historia de las centrales nucleares, sería insensato tomar una decisión rápida, habría que pensárselo más. Pero ocurre que no es así. Estamos ante una situación de una gravedad inusitada que merece una respuesta rápida y contundente.

España debe aprender la lección y abandonar la energía nuclear. Se puede prescindir de ella, de un modo gradual, apostando por el consumo responsable, el ahorro, la eficiencia y las energías alternativas (limpias y seguras). Mediante un proceso gradual los expertos calculan que el apagón nuclear se podría culminar en el 2020.

Y como primer paso, la clausura inmediata de las dos centrales nucleares españolas prorrogadas recientemente sin justificación por el gobierno español: Cofrentes en Valencia y GAROÑA.

CIERRE INMEDIATO DE GAROÑA YA

De Ecologistas en Acción, de las organizaciones ecologistas aragonesas y de numerosos colectivos y organizaciones

"Marcha por el Cierrre de Garoña", domingo 27 marzo, en dicha central (Miranda de Ebro). Autobuses partirán desde Zaragoza, ese domingo, a las 8.00 horas y puedes comprar tu billete en el nº teléfono 629139680

"CONCENTRACION POR EL CIERRE DE GAROÑA Y EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE JAPON". El próximo jueves 24 de junio, a las 8 de la tarde, en la Plaza de España de Zaragoza.

Diez falsas ideas que se usan para defender la energía nuclear: http://www.heraldo.es/

Pantanos de rosas y gaviotas

Si Eva Almunia y Luisa Fernanda Rudi debatieran sobre materia hidráulica, posiblemente asistiéramos a una tertulia bastante aburrida, pues sería difícil encontrar diferencias relevantes en los contenidos de sus respectivos programas. Quizás se echaran en cara plazos de ejecución, partidas presupuestarias, pero el encuentro sólo sería una disputa entre dos rivales que ofrecen lo mismo: pantanos.

Sin embargo, pasando a la movilización, a la reivindicación de los afectados por grandes embalses, es curiosa la preferencia que algunos sectores siguen mostrando por evitar la abierta confrontación con el PSOE. Parece que algunos compañeros y amigos de beligerancia no se han enterado todavía de que el cambio de partido en la Moncloa sólo fue un malabarismo según el cual quedaba arrinconado el trasvase del Ebro pero se mantenían intactos los motores que lo alentaban, que son esas reservas de agua en los afluentes con las cuales se pretende ampliar regadío y ganar en calidad de agua para la Zaragoza de aquella Expo azulísima y principesca que pronto degeneró a chapuza eco-financiera sin que ningún colectivo -que todavía se califica como ecologista- reconozca el error de haberla apoyado.

Nunca he oído al PSOE (con o sin socio de gobierno) renunciar a viejas políticas hidráulicas. Tiene más modales de los que mostraron las huestes de Aznar, Matas y Cañete en aquel Plan Hidrológico Nacional de paseos militares y derroche de testosterona, pero no nos engañemos: el PSOE también quiere inundar, ganar votos en los territorios con urnas de mayor aforo, sacrificar a los montañeses para beneficio de pueblos del llano. Pero, como decía líneas más arriba, los de la flor gastan mejores maneras y despliegan con habilidad y profusión sus consensos y canales de participación… Con sus galanterías y exquisiteces distraen a los ecologistas más manipulables, los llevan a su pesebre y les distancian de lo que siempre debería ser el norte: proteger el medio ambiente, denunciar abusos contra el mismo y alertar a la sociedad de quiénes son y dónde están los enemigos, independientemente de las siglas bajo las que se amparen.

Me gustaría recordar que el objetivo del movimiento ecologista no es defender a ningún partido político, sino contribuir a proteger la naturaleza y, por añadidura, aportar a la sociedad argumentos para una convivencia más ética y razonable en un mundo donde realidades como el cambio climático son mucho más trascendentes que cualquier mandato o candidatura electoral. Y es que, si nos quieren destrozar paisajes, historia y economía con más pantanos… ¿qué importa que vayan decorados con rosas o con gaviotas?

Victoria Trigo Bello
Escritora

Riada del Manubles en marzo

Fuente: Confederación Hidrográfica del Ebro

Riada casi ordinaria. Máximo de 23.220 litros por segundo a su paso por Bijuesca ayer a las 18:30 h. A Ateca la punta de la riada llego a las 21:15 h. con 15.170 litros por segundo.

Reportaje fotográfico de la riada en Bijuesca:
http://manublesmedia.blogspot.com/2011/03

Reportaje fotográfico de la riada en Ateca:
http://naturateca.blogspot.com/2011/03/

Vídeo de la riada en Torrijo:
http://www.youtube.com/watch?v=RhRdJ5S12zQ

Cuidado con el Manubles.......cuidado........

Sin Ituero 1 versión 2010

El 27 de febrero de 2008 y el 6 de mayo de 2009 aparecían en el Boletín Oficial de Aragón un anuncio del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo de Zaragoza, por el que se sometía al trámite de información pública la solicitud de la Concesión Directa de Expotación denominada «Ituero» Nº 3.435, en Torrelapaja. Ambos anuncios parecían idénticos excepto en un pequeño detalle y este segundo, el de 6 de mayo 2009 se veía raro ya que el mismo expediente y el mismo proyecto se sometía a dos procesos de información pública y alegaciones. Ya con el primer anuncio se habían presentado alegaciones al proyecto, incluidas las de la Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra. En ambas ocasiones, el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, (INAGA) dicto declaración de impacto ambiental desfavorable a esta concesión de explotación «Ituero-1» nº 3.435, en el término municipal de Torrelapaja.

El detalle era que en el primero, el de febrero 2008, el órgano competente para resolver la solicitud de la concesión era el Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo de Zaragoza, y en el de mayo 2009 el órgano competente para resolver la solicitud de la concesión era la Dirección General de Energía y Minas.

Los dos anuncios estaban firmados igual: "En Zaragoza, a 26 de diciembre de 2007.—El Director General del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo, Fco Javier Hualde García"

Ayer aparecía la noticia de que el Sr. Francisco Javier Hualde y otros funcionarios de la DGA y empresarios, están imputados por cohecho y prevaricación.

Más información:
http://www.heraldo.es/noticias/aragon
http://www.elperiodicodearagon.com/

Si tendría afecciones este proyecto que hasta el INAGA, que no es muy fino con el medio ambiente, lo veía desfavorable.

Ricardo Martínez

PD. 18-3-2011. http://www.heraldo.es/noticias/aragon

PD. 19-3-2011 http://www.heraldo.es/noticias/aragon/

Magnesitas Sorianas repite en 2011

Con fecha de publicación de 4 de marzo de 2011, en la web del Ministerio de Industria aparecen ya las ayudas y los solicitantes de concesión para actuaciones de reindustrialización en el año 2011. La empresa Magnesitas Sorianas S.L., que es la que presuntamente alquilara los derechos mineros de explotación de la mina de Borobia si Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L. consigue la concesión de explotación de la mina, vuelve a pedir ayuda económica al Ministerio de Industria en 2011.

Fuente: http://www.mityc.es/PortalAyudas/Reindus/

Las ayudas solicitadas por Magnesitas Sorianas S.L. para el año 2011, de momento, esta ya en el archivador "Proyectos no estimados provisionalmente": "Los proyectos/actuaciones incluidos en la lista de proyectos no estimados provisionalmente, aunque cumplen los requisitos y superan los umbrales mínimos previstos en los criterios de valoración de la convocatoria, no han sido estimados por insuficiencia de fondos presupuestarios. Una vez resueltas las alegaciones que se formulen y a la vista de los fondos que se liberen en esta fase, se podrán recuperar, por orden de puntuación obtenida, proyectos de esta lista hasta que se agoten los fondos liberados. El resultado final de todo ello se publicará en esta misma dirección de Internet, desde donde los interesados podrán acceder en ese momento a la propuesta de resolución provisional que proceda en cada caso."

Más información:
http://aguamanubles.blogspot.com/2010/11/solicitud-ambiental-de-mdb-sl-en-el.html
http://aguamanubles.blogspot.com/2010/03/magnesitas-sorianas-nace-de-buen-pie-en.html