No le contestan ni al Defensor del Pueblo

El Procurador del Común saca la tarjeta roja a las administraciones públicas

* Dos consejerías y 40 ayuntamientos encabezan ese listado 'negro'
* La lista de las entidades que no informan lo abre Medio Ambiente

A. F. R. | León
Actualizado domingo 28/11/2010 11:27 horas

Nada mejor que sacar los colores a alguien para que te haga caso. Esa es la fórmula que ha utilizado el Procurador del Común de Castilla y León, Javier Amoedo, para reclamar la colaboración de administraciones e instituciones que de otra forma hacían caso omiso a sus reclamaciones.

Desde el 1 de noviembre, la web del Procurador (procuradordelcomun.org) publica un listado con todos los entes díscolos y los resultados no se han hecho esperar. Según reconoce Amoedo, ahora buena parte de ellas han comenzado a prestar toda la colaboración que hasta verse retratadas habían negado.

En concreto se trata de dos listados diferentes, uno con las "entidades no colaboradoras por incumplir la obligación de informar" y otro con las que no colaboran "por no contestar a las resoluciones y recomendaciones".

En cada una de ellas se tratan casos concretos, especificando tanto el organismo (principalmente ayuntamientos), el número de expediente, el asunto, pero también las fechas concretas en las que se les solicitó información (en algunas ocasiones hasta cinco veces) e incluso la fecha en la que se les apercibió.

Nadie parece escapar del Procurador, que hace un par de meses ya mostró su enfado por la falta de colaboración y advirtió de que tomaría medidas. Dos consejerías y 40 ayuntamientos encabezan ese listado 'negro'.

La lista de las administraciones o entidades que no informan lo abre la Consejería de Medio Ambiente. Y por partida doble. La cartera que dirige María Jesús Ruiz no ha contestado a dos escritos del Procurador que le han sido solicitados en cuatro ocasiones cada uno. En ambos casos Amoedo ha emitido un apercibimiento. La Consejería de Agricultura de Silvia Clemente también tiene asuntos pendientes relativos al programa Leader Plus.

Pero los entes más habituales en la lista negra del Procurador son ayuntamientos, juntas vecinales y mancomunidades. En ella figuran los ayuntamientos de León, Zamora y Soria, capital.

En el caso de la provincia de León están en la lista Vega de Infanzones, Cacabelos, Villablino, Mansilla, Villerejo (2), Astorga, Fabero, Vegas del Condado (2), Sobrado (2), Benavides, Gradefes y Santa María del Páramo. En Burgos, aparecen los ayuntamientos de Cabezón de la Sierra (3), Valle de Zamanzas (2) y Gumiel de Izán. Pinarejos, Pradales, Cabañas de Polendos (2), son los consistorios no colaboradores de Segovia. En Valladolid, Medina del Campo (5) y Valdestillas. En Ávila, San Estebán del Valle y Herradón de Pinares. En Soria, Molinos del Duero y Borobia. Finalmente, Bermillo, Villaralbo y Peque, también están inscritos en este apartado de la lista negra. Además, 16 consistorios no contestan los requerimientos del Procurador del Común.

Fuente: http://www.elmundo.es/

Los alcaldes de la coordinadora hoy en Soria

La Coordinadora de Municipios contra la Mina de Borobia rechaza este proyecto por las afecciones medioambientales

La Coordinadora de Municipios contra la Mina de Borobia (Soria) ha insistido en su rechazo este proyecto por las "importantes" afecciones medioambientales que provocaría en las cuencas de los ríos aragoneses de Manubles, Ribota, Aranda e Isuela.

27 de noviembre de 2010
ZARAGOZA, 27 (EUROPA PRESS)

La Coordinadora de Municipios contra la Mina de Borobia (Soria) ha insistido en su rechazo este proyecto por las "importantes" afecciones medioambientales que provocaría en las cuencas de los ríos aragoneses de Manubles, Ribota, Aranda e Isuela.

El portavoz de la Coordinadora de Municipios contra la Mina de Borobia y alcalde de Moros, Manuel Morte, y el portavoz del PSOE de la Comisión de Medio Ambiente en las Cortes de Aragón y alcalde de Ateca, Javier Sada, han participado hoy en la concentración celebrada a las 12.30 horas, en la plaza Mariano Granados de Soria, contra la Mina de Borobia convocada por Coagret junto a otras asociaciones y sindicatos.

Esta movilización se suma a las numerosas concentraciones e iniciativas llevadas a cabo contra el proyecto de la mina de magnesitas en la falda del Moncayo y que provocaría importantes afecciones a las cuencas de los ríos Manubles, Ribota, Aranda e Isuela.

El portavoz de la Coordinadora de Municipios contra la Mina de Borobia y el diputado en Cortes han querido mostrar una vez más con su presencia el rechazo a este proyecto, contra el que tanto la coordinadora como el Gobierno de Aragón han realizado numerosas alegaciones, y contra el que el Gobierno de Aragón interpuso esta semana una queja ante la Comisión de las Comunidades Europeas por incumplimiento del Derecho Comunitario.

Fuente: http://www.que.es/

Manifiesto concentración de Soria 27-11-2010

27 nov, Soria : No a la mina de Borobia

CGT Aragón-La Rioja | 2010-11-25 20:15:44

Cuando nos levantamos contra la apertura de la mina a cielo abierto lo hicimos desde la consciencia clara del significado que tiene la minería a cielo abierto. En Borobia hemos tenido una mina de pirita, a cielo abierto y subterránea, con su lavadero de mineral, en la que a finales de los años ochenta enterraron toneladas del venenoso pesticida LINDANO. Ahí tenemos sus irreversibles afecciones, su cráter y la consiguiente despoblación. NO a la mina de Borobia. NO con nuestro apoyo

Gracias a todos por acompañarnos. Afortunadamente no estamos solos en un problema que es de TODOS

Hoy venimos aquí, una vez mas, a exigir a la Junta de Castilla y León RESPETO a nuestra dignidad y a la de nuestros pueblos ; a defender nuestros recursos hídricos, agropecuarios, paisajísticos, culturales e históricos amenazados por un proyecto minero en Borobia, en terrenos de propiedad privada dedicados a cereal, pastos, arbolado y plantas medicinales ; en zona protegida por Directiva comunitaria porque allí se captan AGUAS para consumo HUMANO. A decirles, una vez mas, que queremos desarrollo sostenible, que queremos vida en nuestros pueblos. Queremos que nuestros pueblos sigan existiendo con población. No queremos que se conviertan en escombreras.

Cuando nos levantamos contra la apertura de la mina a cielo abierto lo hicimos desde la consciencia clara del significado que tiene la minería a cielo abierto. En Borobia hemos tenido una mina de pirita, a cielo abierto y subterránea, con su lavadero de mineral, en la que a finales de los años ochenta enterraron toneladas del venenoso pesticida LINDANO. Ahí tenemos sus irreversibles afecciones, su cráter y la consiguiente despoblación.

El rechazo social a la mina de magnesitas es constante desde 2005, tanto en Castilla y León como en Aragón, por parte de las Cortes y el Gobierno de Aragón, la Coordinadora de municipios afectados, la Diputación de Zaragoza, colectivos sociales, partidos políticos, sindicatos y ciudadanos particulares. Ejemplo de ello son las alegaciones y recursos presentados, las mas de once mil firmas entregadas en las administraciones, las manifestaciones, marchar senderistas, conciertos, conferencias, foros etc.

Porque existe consenso sobre que ninguna actividad industrial es tan AGRESIVA ambiental, social y culturalmente como la minería a cielo abierto. Es una actividad insostenible, destruye el suelo de forma irrecuperable. La minería no trae riqueza ni es desarrollo para los pueblos. La minería deja destrucción ambiental y emigración.

Mientras las Naciones Unidas ha aprobado una resolución declarando el acceso al AGUA POTABLE un derecho humano, la Junta de Castilla y León, apoyando a la empresa minera Magnesitas de Navarra, pretende destruir el agua potable de más de 30 municipios, y secar fuentes de AGUA POTABLE, manantiales y ríos en zona de alta montaña y cabecera de cuenca fluvial.

La consejera de MEDIO Ambiente de Castilla y León ha dado el visto bueno al Estudio de Impacto Ambiental de la mina de Borobia, presentado por la multinacional minera, Magnesitas de Navarra. Un estudio que vulnera la Directiva Marco del Agua, la Ley de Aguas, la Constitución Española, la Carta de la Tierra, la Carta del Agua y la Ley de Desarrollo Rural Sostenible.

La Consejera de Medio Ambiente dice que No se tocan las aguas y ella misma ha firmado en la resolución que aprueba el Estudio de Impacto Ambiental de la mina que SE REALIZARÁ UNA NUEVA CAPTACIÓN DE AGUAS PARA ABASTECER LA LOCALIDAD DE BOROBIA QUE SUSTITUYA AL ABASTECIMINTO QUE SE DESTRUYE/QUITA. PORQUE, COMO VENIMOS DENUNCIANDO DESDE EL PRINCIPIO, Nos quitan el AGUA.

NO podemos cerrar los ojos ante estas evidencias ratificadas por los estudios hidrogeológicos de la universidad de Zaragoza, donde se constata que los daños de la mina serian irreversibles. Tenemos ejemplos cercanos como las balsas de Aznalcoyar y recientemente lo sucedido en Ajka (Hungría), donde varios pueblos han quedado deshabitados e improductivos por muchos años ya que no es posible vivir en ellos a causa de la contaminación minera.

- Nos pretenden vender como progreso una mina a cielo abierto que REVENTARÍA nuestras tierras y medio de vida agropecuario y hábitats y especies protegidas. Nos pretenden vender como desarrollo una mina con voladuras de mas de 2.500 kilos de explosivos en acuífero del que se nutren fuentes y manantiales de AGUA POTABLE y los ríos Manubles, Isula, Aranda y Ribota, afluentes del Jalón y, por tanto, del Ebro.

- Nos pretenden vender como desarrollo una mina que produciría contaminación puntual y difusa en alta montaña y cabecera de cuenca con un ecosistema rico y variado donde se encuentran especies en peligro de extinción, en el límite con el Parque Natural del Moncayo y el LIC y ZEPA Sierra del Moncayo.

- Nos pretenden vender como desarrollo una mina a cielo abierto que afectaría irreversiblemente a los recursos de mas de 30 municipios en Castilla y en Aragón, ANULANDO su futuro : Borobia, Beratón, La Cueva, Ciria y tierras de Ágreda en la provincia de Soria y Torrelapaja, Berdejo, Bijuesca, Torrijo de la Ca–ada, Villalengua, Moros, Ateca, Purujosa, Calcena, Trasobares, Tierga, Mesones de Isuela, NigŸella, Chodes, Morata, Pomer, Aranda del Moncayo, Jarque, Gotor, Illueca, Brea, Oseja, Arandiga, Malanquilla, Clares de Ribota, Villarroya de la Sierra, Añón, Torralba de Ribota y Cervera de la Cañada en la provincia de Zaragoza. Mas de 30 municipios.

• Progreso es preservar las riquezas de la tierra, que junto con el AGUA y el AIRE hacen posible la vida en el planeta, de manera sostenible en el tiempo, y fijan las poblaciones.
• Progreso significa crear riqueza sin destruir los recursos que tenemos : AGUA POTABLE, agricultura, ganadería, arbolado, flora protegida, fauna y plantas medicinales.
• Progreso es producir alimentos como estamos haciendo en nuestros pueblos con un desarrollo sostenible.
• Progreso es conservar un ambiente saludable para proteger la SALUD
• Progreso y Desarrollo es cuidar el AGUA, la TIERRA y el AIRE que son fuente de vida y salud y riqueza para la humanidad.
  

La protección de nuestros bosques y vegetación es/tiene que ser una de las prioridades en la lucha contra el cambio climático. Una hectárea de vegetación arbolada puede FIJAR hasta 20 toneladas de CO2 al año. Por eso NO admitimos que la Junta de Castilla y León cierre los ojos ante esta evidencia y se alíe, para saquearnos, con los intereses especulativos de la multinacional minera, Magnesitas de Navarra, a la que le dieron calabazas en el valle del Baztán cuando ha pretendido abrir otra mina de magnesitas.

La empresa minera pretende hacer grandes negocios a costa del expolio y saqueo de nuestras tierras/recursos, secar nuestras fuentes de agua potable y nuestros ríos, contaminar el aire y destruir todos los puestos de trabajo y el medio de vida de mas de 30 municipios afectados.

Sra. Consejera de Medio Ambiente de Castilla y León, María Jesús, en el año internacional de la Biodiversidad y en el Decenio del Agua, Fuente de Vida, tenemos que seguir defendiendo la riqueza del patrimonio natural de nuestros municipios y provincias. Los castellano leoneses Te pagamos el sueldo para que protejas nuestro patrimonio, NO para que lo saquees en beneficio de una empresa minera.

Según la Constitución Española “Todos tenemos derecho a disfrutar de un ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo”.

Los ciudadanos pagamos impuestos, os pagamos el sueldo, para que nos defendáis contra especuladores y usureros, NO para que la Administración tenga tratos de favor con empresarios, en este caso mineros, y en sus despachos se maquine como saquear nuestro patrimonio.

Presidente de la Junta de Castilla y Leún, ningún gobernante vende/destruye la tierra por donde camina su pueblo.

Si al desarrollo sostenible

• Si a la vida en nuestros pueblos
• Si al agua potable del Tablado
• Si a nuestros ríos
• NO al saqueo de nuestros recursos hídricos, agropecuarios, ambientales, paisajísticos, culturales e históricos.
• NO a la mina de Borobia

Fuente: http://www.rojoynegro.info/

MAGNA tiene esperanzas y MDB S.L. no tiene mina

Heraldo Soria 26-11-2010

Magna prevé comenzar a extraer el mineral durante el mes de mayo

V.R.A./I.Ll.Y.

La empresa Magnesitas de Navarra (Magna), a través de su filial Magnesitas y Dolomías de Borobia, tiene previsto comenzar “el próximo mes de mayo” con la extracción de mineral de la mina de Borobia, según confirmó ayer a HERALDO su director, José Antonio Yeregui, tras la celebración del comité de dirección que reunió ayer a los accionistas de la firma. Tras poner en marcha la mina “en condiciones normales” se procederá a subcontratar la transformación del mineral mientras se lleva a cabo la construcción de la fábrica que llevará a cabo estas tareas y cuyo plazo está previsto “en dos o tres años”.
(Más información en la edición impresa)

Fuente: http://www.heraldodesoria.es/index.php/

Queja a la UE del Gobierno de Aragón

Gobierno Aragón alerta en Europa de los incumplimientos de la mina de Borobia

EFE - Zaragoza | hace 2 minutos

El Departamento aragonés de Medio Ambiente ha enviado una queja ante la Comisión de las Comunidades Europeas por incumplimiento del Derecho Comunitario en relación al proyecto de la mina de Borobia (Soria), por sus numerosas afecciones a valores medioambientales y sociales del territorio de Aragón.

En un comunicado, el Departamento reitera que además de esta actuación se recurrirán todos los actos administrativos que sean recurribles en defensa de los intereses de las zonas afectadas por esta explotación, ya que según la documentación remitida, el proyecto vulnera nueve directivas europeas tanto en materia ambiental como en cuestiones de procedimiento.

Entre los incumplimientos detectados por el Gobierno de Aragón destaca el de la Directiva relativa a las repercusiones medioambientales de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.

El Gobierno de Aragón informa de que no se tuvo oportunidad de participar en la fase de consultas previas, a pesar de que en septiembre de 2005 ya se solicitó ser parte interesada en el procedimiento, condición que no fue reconocida hasta mayo de 2009, lo que impidió dicha participación dado lo avanzado de la tramitación del proyecto.

El incumplimiento del trámite de consultas previas a la Comunidad Autónoma, y en consecuencia de parte de lo dispuesto por esta Directiva, supone que el Estudio de Impacto Ambiental no ha valorado de forma suficiente todos los efectos medioambientales que esta explotación pudiera tener en territorio aragonés.

Del incumplimiento de esta directiva se han derivado, además, el del resto de las directivas comunitarias vulneradas en materia medioambiental.

Destaca la proximidad de la explotación las Zonas de Especial Protección para las Aves de Sierra de Moncayo-Los Fayos y Sierra de Armas, y a los Lugares de Importancia Comunitaria de Sierra del Moncayo, Barranco de Valdeplata y Cueva Honda.

Igualmente la explotación se encuentra muy cercana al nacimiento del río Manubles, del que prevé la detracción de caudal para la explotación, y a las cabeceras de los ríos Ribota e Isuela, todos ellos en excepcional estado ecológico en sus cursos altos y con abundantes aprovechamientos de sus recursos subterráneos y superficiales.

Pese a la incidencia que esta explotación puede tener en territorio aragonés y la escasa distancia de la explotación a estas zonas y a los núcleos urbanos de Purujosa, Calcena y Pomer y a los mencionados puntos de interés medioambiental, no se han tenido en cuenta en la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto.

En relación a otra de las normas comunitarias que se vulneran, la Directiva sobre el acceso del público a la información ambiental, se informa de que la Junta de Castilla y León ha incumplido las obligaciones previstas en esta norma y dificultado reiteradamente el acceso de la información del proyecto al Gobierno de Aragón.

Fuente: http://www.adn.es/



Aragón se queja ante Europa ante la mina de Borobia

Por: Redacción

El Departamento de Medio Ambiente envía a la Comisión Europea la queja por incumplimiento de derecho comunitario en el proyecto de la mina de Borobia

El Departamento de Medio Ambiente ha enviado la queja comunitaria ante la Comisión de las Comunidades Europeas por incumplimiento del Derecho Comunitario en relación al Proyecto de explotación y estudio de impacto ambiental de la concesión de explotación de la Sección c), denominado San Pablo , nº 1280, en el término municipal de Borobia (Soria), por sus numerosas afecciones a valores medioambientales y sociales del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.
El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón reitera que además de esta actuación, se recurrirán todos los actos administrativos que sean recurribles en defensa de los intereses de las zonas afectadas por esta explotación.

Según la documentación remitida, el proyecto vulnera 9 Directivas Europeas tanto en materia ambiental como en cuestiones de procedimiento.

Entre los incumplimientos detectados por el Gobierno de Aragón destaca el de la Directiva 85/337/CEE relativa a las repercusiones medioambientales de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente. El Gobierno de Aragón informa de que no se tuvo oportunidad de participar en la fase de consultas previas, a pesar de que en septiembre de 2005 ya se solicitó ser parte interesada en el procedimiento, condición que no fue reconocida hasta mayo de 2009, lo que impidió dicha participación dado lo avanzado de la tramitación del proyecto.

El incumplimiento del trámite de consultas previas a la Comunidad Autónoma, y en consecuencia de parte de lo dispuesto por esta Directiva, supone que el Estudio de Impacto Ambiental no ha valorado de forma suficiente todos los efectos medioambientales que esta explotación pudiera tener en territorio aragonés. Del incumplimiento de esta directiva se han derivado, además, el del resto de las directivas comunitarias vulneradas en materia medioambiental.

Entre otras cuestiones, en la documentación remitida a la Comisión Europea se destaca la proximidad de la explotación a las ZEPAs (Zonas de Especial Protección para las Aves) Sierra de Moncayo-Los Fayos y Sierra de Armas, y a los LICs (Lugares de Importancia Comunitaria) Sierra del Moncayo, Barranco de Valdeplata y Cueva Honda.

Igualmente la explotación se encuentra muy cercana al nacimiento del río Manubles, del que prevé la detracción de caudal para la explotación, y a las cabeceras de los ríos Ribota e Isuela, todos ellos en excepcional estado ecológico en sus cursos altos y con abundantes aprovechamientos de sus recursos subterráneos y superficiales; de ello se derivarían afecciones tanto en la calidad como en la cantidad de recursos hídricos de estos caudales, así como a la comunidad faunística de estos ríos.

Pese a la incidencia que esta explotación puede tener en territorio aragonés y la escasa distancia de la explotación a estas zonas y a los núcleos urbanos de Purujosa, Calcena y Pomer y a los mencionados puntos de interés medioambiental, no se han tenido en cuenta en la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto.

En relación a otra de las normas comunitarias que se vulneran, la Directiva 2003/4/CE sobre el acceso del público a la información ambiental, se informa de que la Junta de Castilla y León ha incumplido las obligaciones previstas en esta directiva y dificultado reiteradamente el acceso de la información del proyecto al Gobierno de Aragón.

Intenso seguimiento desde 2005

Esta queja comunitaria se suma a todas las actuaciones y al intenso trabajo llevado a cabo desde el Departamento de Medio Ambiente desde que se tuvo conocimiento de la puesta en marcha de esta explotación.

Desde 2005 el Departamento de Medio Ambiente se dirigió hasta en quince ocasiones a la Administración de la Junta de Castilla y León solicitando información sobre el permiso de explotación y la solicitud de autorización, informando de la afección de dicha actuación a valores sociales y ambientales del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón y para solicitar que el Gobierno de Aragón fuese reconocido como parte interesada en el procedimiento.

El Gobierno de Aragón fue una de las instituciones que alegó a este proyecto durante el periodo de información pública, y en estas alegaciones destacaba que el Estudio de Impacto Ambiental aportado presentaba un amplio e importante conjunto de deficiencias y carencias al no considerar, de forma sistemática, las afecciones al territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.

Información a los Ministerios de Medio Ambiente e Industria

Asimismo se informó al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; al Ministerio de Industria y a la Junta de Castilla y León de la Proposición no de Ley aprobada en junio de 2010 en la sesión plenaria de las Cortes de Aragón reiterando la oposición de esta institución y del Gobierno de Aragón a la explotación por las afecciones a la Comunidad Autónoma.

También se solicitó al Ministerio de Industria la paralización de la concesión de la ayuda otorgada para este proyecto.

Además, el Departamento de Medio Ambiente solicitó entrevista con la Secretaria General de Industria del Ministerio de Industria y con el consejero de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León para explicar las afecciones que este proyecto tendrán en la Comunidad Autónoma de Aragón.


Fuente: http://www.aragonliberal.es/

Nota de prensa reunión con el Gobierno de Aragón

EL GOBIERNO DE ARAGÓN HA INTERPUESTO UNA QUEJA EN LA COMISIÓN EUROPEA POR INCUMPLIMIENTO DE MULTIPLES DIRECTIVAS DEL DERECHO COMUNITARIO

Hoy ha tenido lugar la reunión de representantes de colectivos en contra la mina de Borobia con la directora de Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Aragón, Marina Sevilla, en la sede del Gobierno de Aragón en Zaragoza.

Sevilla, que ha asistido a la entrevista junto con un asesor jurídico del Gobierno de Aragón, ha comunicado que dicha institución aragonesa ha interpuesto una queja ante la Comisión Europea por incumplimiento de directivas comunitarias en el proyecto de explotación minera de magnesitas, a cielo abierto, que se pretende poner en marcha en el municipio de Borobia (Soria). El Gobierno de Aragón, ha asegurado la directora, recurrirá todo lo recurrible referente a este proyecto minero.

La zona en las que se pretende abrir la mina está protegida por Directiva Comunitaria porque allí se capta AGUA para consumo HUMANO.

Hay que tener en cuenta que el Gobierno de Aragón ha hecho alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental y al proyecto de explotación presentados por la empresa minera Magnesitas de Borobia, filial de Magnesitas de Navarra.

Borobia se encuentra en el límite de la provincia de Soria con la de Zaragoza y mojona con los municipios aragoneses de Purujosa, Calcena y Pomer. El municipio de Purujosa está dentro del Parque Natural del Moncayo.

La explotación minera de magnesitas a cielo abierto de Borobia se pretende ubicar en zona de alta montaña (1.750 m) y cabecera de cuenca, en el límite con el Parque Natural del Moncayo y el LIC “Sierra del Moncayo”. De los recursos hídricos que se generan en esa zona nacen los ríos Manubles (Borobia), Isuela (Beratón), Aranda (Pomer) y Ribota (Malanquilla). Estos ríos son de los principales afluentes del Jalón por su vertiente izquierda y surten de AGUA de BOCA y de riego a las localidades situadas en sus cuencas.

Con las aguas de estos ríos se riega una de las zonas hortofrutícolas más ricas de Aragón, las comarcas de Calatayud y El Aranda.

La explotación minera afectaría a los recursos hídricos, agropecuarios, paisajísticos, culturales e históricos de las cuencas de dichos ríos: más de 30 municipios, tanto de Castilla como de Aragón, que se incluyen en las Comarcas soriana de Gómara y las aragonesas de Calatayud y El Aranda. Afecciones que están corroboradas por un estudio hidrogeológico de la Universidad de Zaragoza.

La empresa minera ha pedido permiso de explotación para 480 hectáreas, llegando hasta el límite con el Parque Natural del Moncayo (Purujosa) y el LIC “Sierra del Moncayo” en Beratón.

El rechazo social a la apertura de esta mina está siendo constante desde que se conoció el proyecto minero. Han sido numerosas las manifestaciones, concentraciones, marchas senderistas, conferencias, conciertos, asistencia a foros nacionales e internacionales, etc. Se han entregado más de 11.000 firmas en contra de esta mina en los Ministerios de Medio Ambiente, Rural y Marino, en la Junta de Castilla y León y en el Gobierno de Aragón.

Reunión con el Gobierno de Aragón

Reunión de colectivos en contra la mina de Borobia con la Directora de Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Aragón

Esta tarde a las 17:30 h. tendrá lugar una reunión de algunos miembros de colectivos en contra la mina de Borobia con la directora de Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Aragón, Marina Sevilla. En la entrevista se informará a la directora de las novedades en este asunto, pidiéndole, a su vez, información sobre las actuaciones que el Gobierno de Aragón está llevando a cabo para impedir que se abra la mina de magnesitas a cielo abierto en Borobia (Soria).

Acudirán a la reunión las siguientes organizaciones: COAGRET, CGT, CHA, Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra y la Plataforma en Defensa del Agua y el Suelo.

La explotación minera de magnesitas a cielo abierto de Borobia se pretende ubicar en el término de dicho municipio soriano (en el paraje El Tablado), en alta montaña y cabecera de cuenca, en el límite con el Parque Natural del Moncayo y el LIC “Sierra del Moncayo”. De los recursos hídricos que se generan en esa zona nacen los ríos Manubles, Isuela , Aranda, Ribota y Araviana.

Las tierras en las que se pretende abrir la mina están protegidas por Directiva Comunitaria porque allí se capta AGUA para consumo HUMANO

La explotación minera afectaría a los recursos hídricos, agropecuarios, paisajísticos, culturales e históricos de las cuencas de dichos ríos: más de 30 municipios, tanto de Castilla como de Aragón, que se incluyen en las Comarcas soriana de Gómara y las aragonesas de Calatayud y El Aranda. Afecciones que están corroboradas por un estudio hidrogeológico de la Universidad de Zaragoza.

Fuente: http://www.efeverde.com

Solicitud ambiental de M.D.B. SL, en el B.O.P.S.

Portada Diario Soria 23-11-2010. http://www.diariodesoria.es/

En el Boletin Oficial del Estado del pasado sabado dia 20 aparecia publicada la Resolucion de la Secretaría General de Industria con las ayudas a la reindustrializacion del plan "REINDUS" en el año 2010.

Las ayudas a Magnesitas Sorianas de 1'8 millones de euros para la explotacion de la mina de Borobia no aparecen ahi, pero a fecha de hoy, siguen apareciendo en la web del Ministerio de Industria.

Lo que si aparece hoy en el Boletin Oficial de la Provincia de Soria es el anuncio del Ayuntamiento de Borobia de que la empresa promotora de la mina de magnesitas en el Manubles, Magnesitas y Dolomías de Borobia SL, les ha solicitado al Ayuntamiento de Borobia la licencia de obra y la licencia ambiental para la explotación minera. Mañana pues comienza el plazo de 20 dias habiles para efectuar alegaciones contra unas instalaciones susceptibles de ocasionar molestias considerables y alterar las condiciones de salubridad, causar daños al medio ambiente o producir riesgos para las personas o bienes para que Magnesitas y Dolomias de Borobia, o una amiga suya a la que le alquile o venda los derechos, ganen dinero y de paso contaminen y se carguen el Manubles.

Fotovoltaica en el valle de Manubles

Pequeño huerto solar en Bijuesca. Aprox. 9'9 Kw.

Energia de la radiacion solar, media de un dia, por meses y anual, en Bijuesca, en plano inclinado a 34º y orientado al Sur, de 1 m2. Fuente: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/

La media anual de la energia de la radiacion solar, en un dia, y sobre 1 panel fotovoltaico o termico, estatico, de 1 m2, es de 4.790 W/h, esto supone que un panel fotovoltaico de un 20% de rendimiento, de 1 metro cuadrado, inclinado 34º y orientado al Sur, de media anual nos producira 958 W/h. al dia.

Podemos ver tambien que en el mes de Julio ese mismo panel, de media, nos daria 1.216 W/h. al dia.

Ya hay paneles fotovoltaicos industriales con un rendimiento del 40% y extructuras de apoyo con mecanismos seguidores del sol que multiplican por 3 el rendimiento actual de los paneles estaticos.

La energia solar distribuida creo que es muy valida para el Manubles pero hay a quien realmente no le gusta y apuestan por la nuclear y la termica de lignito, las mas caras de produccion si se suman todos sus costes.

M.D.B., SL solicita licencia ambiental

PD (19-11-2010). Anuncio del Ayuntamiento de Borobia publicado en el Heraldo de Soria del 13 de noviembre 2010. A 19 de noviembre el anuncio no ha sido publicado en el Boletin Oficial de la Provincia de Soria ni en el de la Comunidad Autonoma de Castilla-Leon.

En el Heraldo de Soria de hoy aparece la noticia de que la empresa promotora de la mina de magnesitas en el Manubles, Magnesitas y Dolomías de Borobia SL, ha solicitado al Ayuntamiento de Borobia la licencia de obra y la licencia ambiental para la explotación minera.

Esa licencia ambiental es, entre otras, otra de las autorizaciones que a Magnesitas y Dolomías de Borobia SL le son necesarias para comenzar los trabajos de explotacion y según ya adelantaba la Consejera de Medio Ambiente de Castilla-Leon en su Resolucion de la D.I.A. de este proyecto minero.

En su articulo 27, apartado 1, y sobre la tramitacion de las licencias ambientales en la provincia de Soria, la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León dice: el Ayuntamiento someterá el expediente a información pública durante veinte días mediante la inserción de un anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de edictos del Ayuntamiento.

Y a fecha de hoy ese anuncio no ha aparecido publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Soria. Supongo que sera en el B.O.P.S. del proximo lunes donde se publique esa solicitud. De cualquier manera ese dia de su publicacion marcara el inicio del periodo de 20 dias en información pública para poder presentar alegaciones a esa licencia ambiental.

PD. Quedan sometidas al régimen de la licencia ambiental las actividades e instalaciones susceptibles de ocasionar molestias considerables, de acuerdo con lo establecido reglamentariamente y en la normativa sectorial, alterar las condiciones de salubridad, causar daños al medio ambiente o producir riesgos para las personas o bienes. (Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León)

Auntamiento de Borobia:
Plaza del Pilar, 1
42138 Borobia
Tfno: 976 64 62 79
http://www.borobia.es/index.php

Calabazas a Magnesitas

¿El que la sigue la consigue?

Viernes, 12 de Noviembre de 2010 - Actualizado a las 04:16h.

HACE tres años escribíamos un artículo sobre el proyecto de la empresa Magna, SA de abrir una mina de magnesita en el paraje de Erdiz (Baztan, Navarra). En resumen, mostrábamos nuestra opinión negativa a dicho proyecto apoyándonos en los siguientes argumentos:

Las graves consecuencias para la Zona de Especial Conservación (ZEC) Alduide dentro de la Red Natura 2000 que la Unión Europea ha establecido para la conservación de espacios naturales y para potenciar un desarrollo de nuestras zonas rurales y de montaña que huya de la esquilmación de los recursos naturales por unos pocos.

Esas afecciones se concretan en la presencia en Alduide de hábitats y especies prioritarias entre las que cabe destacar los 6230.2 Pastizales acidófilos atlánticos y 91E0. Alisedas riparias y las Osmderma eremita, Rosalia alpina, el quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) o el pico dorsiblanco (Dendrocopos leucotos).

La Directiva de Hábitats 92/43/CEE, en cuyo artículo 6º se establece que "en caso de que el lugar considerado albergue un tipo de hábitat natural y/o una especie prioritarios, únicamente se podrán alegar consideraciones relacionadas con la salud y la seguridad pública, o relativas a consecuencias positivas de primordial importancia para el medio ambiente, o razones imperiosas de interés público de primer orden" para autorizar un plan o proyecto que afecte a una zona de la red.

La debilidad de los argumentos de Magna SA para reforzar la imagen de un proyecto de importancia para la zona que se centran en:

La creación de 35 puestos de trabajo, aunque sólo para quince años que es el tiempo que prevé durará la explotación de la mina.

El pretendido carácter respetuoso con el medio ambiente del proyecto, cuando además de las afecciones señaladas se incluye la construcción de una carretera con un tráfico previsto de 11 camiones de 25 Tm. cada hora.

La empresa se presenta como garantía de un futuro sostenible para la zona, cuando lleva trabajando en otras zonas próximas desde 1945 y brillan por su ausencia las ventajas de futuro desde entonces a ahora. El nacimiento de una fuerte oposición vecinal en Baztan, y la falta de un apoyo por parte de su Ayuntamiento, llevó a Magna a renunciar al proyecto y levantar el proyecto actual que se diferencia del anterior en pocas cosas… ¡Que empeoran su contenido!

El proyecto actual traslada la explotación de la mina a cielo abierto a otro lugar enclavado dentro del mismo ZEC Alduide, pero dependiente de otro municipio, Erro, en cuyo Ayuntamiento hay una mayoría de concejales que lo apoyan; incluye la construcción de dos túneles, no se compromete a crear ningún puesto de trabajo y sólo nos presenta el proyecto como garantía de los puestos de trabajo de su cercana fábrica de Zubiri. Naturalmente, las afecciones señaladas se mantienen en todo su vigor al tratarse del mismo ZEC, además por el menor tamaño de las vetas de magnesita se calcula que no superará en diez años el tiempo de su explotación.

El Gobierno de Navarra ha promovido la declaración de Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) para esta actividad que ha sido recurrido por un conjunto de vecinos de Erro constituidos en Asociación Monte Alduide (alduide(arroba)gmail.com), pero el sometimiento a información pública de esta decisión durante el mes de agosto parece mostrar cierto interés del Gobierno en su aprobación.

Esperamos que el departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente sea, con decisiones precedentes y garante de la Red Natura 2000, y que la sociedad baztanesa apueste por un desarrollo del valle sustentable, social y de futuro sin sucumbir ante los cantos de sirena de una multinacional con gran capacidad económica y mediática pero, seguramente, ya con fecha de caducidad en nuestras tierras.

Alejandro Arizkun, Alfredo Rueda

Profesor de Economía de la UPNA y biólogo, respectivamente

Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/

El persistente lindano del Manubles

En el Heraldo de Soria de hoy, y a pagina completa, aparece un informe-noticia: Las balsas mineras, inocuas para ASDEN, salvo el vertedero de escorias de Tudor. El grupo ecologista señala también la futura fábrica de magnesitas de Borobia, pero la firma insiste en que no va a haber peligro porque el mineral no es contaminante.

Y en la provincia de Soria, en Borobia, hay ya actualmente una balsa minera, y que ahi en esa noticia no la han contemplado, y que no es inocua, ni mucho menos. Es la balsa minera abandonada a su suerte llamada Gandalia.

Ahi, en la balsa de la mina de hierro llamada Gandalia vertieron muchas toneladas de lindano, incontables toneladas de lindano vertidas con criminal nocturnidad por camiones lavados para su regreso al punto de partida en el rio Manubles.

Y el lindano ahi esta. Y pasados muchos años esta igual que sigue estando, por ejemplo, en Barakaldo. Bueno, igual que en Barakaldo no. Ahi, ahora, y gracias, dicen, a unas promociones inmobiliarias el lindano de Barakaldo se lo quieren encalomar o a los de Huelva o Valladolid.

Vigilad por si acaso. Soria, y la balsa Gandalia, les pilla mas cerca y el Manubles, por donde sigue bajando lindano, tambien.