octubre 31, 2011
N.P. I Jornada fruta del Manubles
Más allá de las variedades que hoy se comercializan en el mercado, manzanas como la camuesa, esperiega, garcía, ortell, miguela, normanda, comadre, pinchona, morro liebre o verde doncella, y también peras como la ceremeña, Don Guindo, malacara y tendral, entre otras, fueron las protagonistas de la jornada.
Excelente acogida de la primera jornada técnica sobre fruta y especies autóctonas del valle del Manubles que organizaron la Asociación Cultural Carrabilla y el Grupo de Trabajo “El río que nos une”, y que fue celebrada el pasado sábado 29 de octubre en la localidad de Moros. Agricultores, responsables de entidades municipales y comarcales, ingenieros agrícolas y población local en general participaron en esta jornada en la que se trataron, por primera vez en el valle, las peculiaridades de una fruta de montaña que podría encaminarse hacia una etiqueta de calidad que la diferencie del resto.
La tarde constó de tres ponencias. Ana Pina Sobrino, del Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón (CITA), se centró en la recuperación, evaluación y documentación de frutales autóctonos de zonas de montaña de Aragón. Aunque el CITA no ha trabajado todavía en la zona del Manubles, desde Carrabilla y el grupo de trabajo se ha realizado una primera prospección en el valle y se ha detectado la presencia de varias especies tradicionales de manzanas y de peras en peligro de extinción. José Luis Frisa, gerente de la Oficina de Desarrollo Socioeconómico de la Red Natural de Aragón en Calatayud, habló sobre la agricultura y el desarrollo rural, dando a conocer experiencias encaminadas a obtener etiquetas de calidad en otras zonas. Finalmente, Yolanda Gimeno, ingeniero técnico agrícola, planteó la posible implantación de la marca de calidad “Fruta de montaña del valle del Manubles” y sus posibilidades en los mercados y cooperativas de consumidores.
El objetivo que se persigue desde Carrabilla y desde el grupo de trabajo de “El río que nos une” es doble. En colaboración con los agricultores interesados de la zona y tutorizados por los técnicos del CITA, se pretende iniciar un proyecto de recuperación de las variedades de manzana y pera autóctonas del valle, así como crear una parcela experimental con fines científicos y educativos. Y por otro lado, se plantea iniciar una campaña de sensibilización que dé a conocer las peculiaridades organolépticas de la fruta del valle (tanto las variedades comerciales cultivadas como las autóctonas o tradicionales en peligro de extinción) hacia el mercado exterior. Para ello se propuso impulsar una feria y una segunda jornada técnica que se dinamizarán en el próximo año 2012.
Para todos aquellos agricultores que no pudieron asistir a la jornada y estén interesados en poseer la documentación de la jornada y formar parte de las iniciativas que se van a llevar a cabo, pueden ponerse en contacto con el grupo de trabajo en la dirección electrónica carrabilla@telefonica.net
Excelente acogida de la primera jornada técnica sobre fruta y especies autóctonas del valle del Manubles que organizaron la Asociación Cultural Carrabilla y el Grupo de Trabajo “El río que nos une”, y que fue celebrada el pasado sábado 29 de octubre en la localidad de Moros. Agricultores, responsables de entidades municipales y comarcales, ingenieros agrícolas y población local en general participaron en esta jornada en la que se trataron, por primera vez en el valle, las peculiaridades de una fruta de montaña que podría encaminarse hacia una etiqueta de calidad que la diferencie del resto.
La tarde constó de tres ponencias. Ana Pina Sobrino, del Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón (CITA), se centró en la recuperación, evaluación y documentación de frutales autóctonos de zonas de montaña de Aragón. Aunque el CITA no ha trabajado todavía en la zona del Manubles, desde Carrabilla y el grupo de trabajo se ha realizado una primera prospección en el valle y se ha detectado la presencia de varias especies tradicionales de manzanas y de peras en peligro de extinción. José Luis Frisa, gerente de la Oficina de Desarrollo Socioeconómico de la Red Natural de Aragón en Calatayud, habló sobre la agricultura y el desarrollo rural, dando a conocer experiencias encaminadas a obtener etiquetas de calidad en otras zonas. Finalmente, Yolanda Gimeno, ingeniero técnico agrícola, planteó la posible implantación de la marca de calidad “Fruta de montaña del valle del Manubles” y sus posibilidades en los mercados y cooperativas de consumidores.
El objetivo que se persigue desde Carrabilla y desde el grupo de trabajo de “El río que nos une” es doble. En colaboración con los agricultores interesados de la zona y tutorizados por los técnicos del CITA, se pretende iniciar un proyecto de recuperación de las variedades de manzana y pera autóctonas del valle, así como crear una parcela experimental con fines científicos y educativos. Y por otro lado, se plantea iniciar una campaña de sensibilización que dé a conocer las peculiaridades organolépticas de la fruta del valle (tanto las variedades comerciales cultivadas como las autóctonas o tradicionales en peligro de extinción) hacia el mercado exterior. Para ello se propuso impulsar una feria y una segunda jornada técnica que se dinamizarán en el próximo año 2012.
Para todos aquellos agricultores que no pudieron asistir a la jornada y estén interesados en poseer la documentación de la jornada y formar parte de las iniciativas que se van a llevar a cabo, pueden ponerse en contacto con el grupo de trabajo en la dirección electrónica carrabilla@telefonica.net
María Blasco Lázaro
Asociación Cultural Carrabilla
Magnesitas hipoteca el desarrollo
La minería hipoteca el desarrollo del Pirineo navarro
POR RAMÓN ELOSEGUI BORINAGA, * DELEGADO TERRITORIAL DE SEO/BIRDLIFE - Domingo, 30 de Octubre de 2011 - Actualizado a las 05:35h
Fuente: http://www.noticiasdenavarra.es/2011/10/30/
POR RAMÓN ELOSEGUI BORINAGA, * DELEGADO TERRITORIAL DE SEO/BIRDLIFE - Domingo, 30 de Octubre de 2011 - Actualizado a las 05:35h
En relación al artículo que DIARIO DE NOTICIAS del pasado 20 de octubre publica en la sección de Colaboración, y por alusiones directas, me permito enviar estas consideraciones que se escriben con el mayor respeto a todos sus lectores y en particular a los navarros, al considerar que deben tener acceso al mayor abanico posible de puntos de vista para que puedan formarse su propia opinión sobre proyectos mineros dentro de espacios protegidos europeos.
Es evidente que la realidad debe verse desde muchos oteros para comprenderla buscando soluciones compatibles con el ordenamiento jurídico, que inevitablemente debemos respetar, porque cuando no se hace así es cuando se pierde la virtud y la credibilidad.
Nadie pone en duda, ni se considera ilícito, la obligación que tiene toda empresa de producir beneficios pero su actividad no se justifica de cualquier modo. Una empresa debe plantearse en términos de legalidad porque podríamos caer en la tentación de disculpar cualquier ocupación ilegal justificada únicamente por la creación de puestos de trabajo.
No se puede pensar que una empresa minera es eterna porque solo puede garantizar su continuidad mientras no se agote el mineral y su explotación sea rentable. Pero todo mineral es agotable y justamente el mercado lo valora en la medida de que es finito. Lo que debe hacer toda Empresa juiciosa en adaptarse a las circunstancias buscando materias primas no fácilmente agotables, situadas fuera de los espacios protegidos, procurando la atracción a sus productos por el valor añadido obtenido en los procesos fabriles y no basándose exclusivamente en su escasez minera.
Es imposible que una empresa que vive de la minería a cielo abierto sea respetuosa con su medio natural. Una empresa minera destruye el territorio de forma irreparable y si se preocupa del medio natural no lo es del próximo sino el de allende los mares. Cualquier peregrino del Camino de Santiago que pasa por Zubiri, o cualquier persona que visite la cantera de Azcárate, lo puede comprobar, por mucho que se nos presenten Autorizaciones Ambientales que no eliminan las afecciones sino que degradan a los que las otorgan. La minería a cielo abierto y la voluntad de permanecer son incompatibles por definición ya que lo que se está planteando es la destrucción irreversible del suelo.
La Ley protege al territorio, no a la Empresa, y la Administración debe interpretarla siguiendo este principio, estudiando todas las alternativas posibles, no solo las que le presenta el promotor, para que el proyecto sea compatible con la conservación del territorio. Los amiguismos deben supeditarse al bien común y no al beneficio de una Empresa privada y su continuidad, a pesar de la Ley. Tampoco parece razonable que una Empresa de capital foráneo reciba tantos recursos y apoyos financieros de los navarros. Invito a los curiosos a que visiten la web oficial y vayan sumando las subvenciones adjudicadas a MAGNA durante los últimos meses, estando ya sumidos en la penuria.
A nuestro País no le ha ido mal perteneciendo a Europa. Nuestros socios comunitarios nos han apoyado con cuantiosas aportaciones a cambio de incorporar en nuestra legislación las Directivas europeas que conforman una visión del mundo menos caníbal de la que representa nuestro promotor minero. Pero a su vez esta entrada de fondos europeos y de adaptación legislativa a unas Normas comunes ha derivado en una pérdida de soberanía que el Gobierno de Navarra no quiere entender. El Plan de Gestión de esta Zona de Especial Conservación que prohíbe la minería y que la Comisión europea hizo suyo, fue redactado por nuestro Gobierno de Navarra constituido por personas del mismo signo político que los actuales y con pocas variaciones en sus estamentos técnicos, siendo una Norma de máximo nivel solo por debajo de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. El compromiso de protección del territorio ante nuestros socios comunitarios es compensado por ellos con cuantiosas sumas que el mismo Gobierno navarro reconoce, oculta y gasta sin que se sepa muy bien cómo, pero evidentemente no lo perciben ni el territorio ni sus habitantes.
La justificación que MAGNA hace de su proyecto minero se basa justamente en los principios que han provocado la crisis en la que nos encontramos. Pasamos tiempos difíciles que lamentablemente no son puntuales sino que perdurarán en el tiempo y hemos entrado en esta situación porque se ha hecho mal uso del suelo, del territorio, especulando con él para sacar beneficios sin la menor garantía de continuidad sino justamente destruyéndolo como método más radical de su uso en beneficio propio. Llegamos a un lugar y nos llevamos su territorio en camiones, vendiéndolo al mejor postor y dejando en su lugar un agujero. Pero nuestra crisis no solo nos llega por el mal uso del territorio sino por la mala gestión de los recursos públicos y en esto entran los impuestos de todos los navarros que nuestro Gobierno reparte entre sus favoritos sin ningún miramiento. Es otras palabras, la minería no soluciona la crisis sino que es parte de ella y de sus causas.
Es evidente que la realidad debe verse desde muchos oteros para comprenderla buscando soluciones compatibles con el ordenamiento jurídico, que inevitablemente debemos respetar, porque cuando no se hace así es cuando se pierde la virtud y la credibilidad.
Nadie pone en duda, ni se considera ilícito, la obligación que tiene toda empresa de producir beneficios pero su actividad no se justifica de cualquier modo. Una empresa debe plantearse en términos de legalidad porque podríamos caer en la tentación de disculpar cualquier ocupación ilegal justificada únicamente por la creación de puestos de trabajo.
No se puede pensar que una empresa minera es eterna porque solo puede garantizar su continuidad mientras no se agote el mineral y su explotación sea rentable. Pero todo mineral es agotable y justamente el mercado lo valora en la medida de que es finito. Lo que debe hacer toda Empresa juiciosa en adaptarse a las circunstancias buscando materias primas no fácilmente agotables, situadas fuera de los espacios protegidos, procurando la atracción a sus productos por el valor añadido obtenido en los procesos fabriles y no basándose exclusivamente en su escasez minera.
Es imposible que una empresa que vive de la minería a cielo abierto sea respetuosa con su medio natural. Una empresa minera destruye el territorio de forma irreparable y si se preocupa del medio natural no lo es del próximo sino el de allende los mares. Cualquier peregrino del Camino de Santiago que pasa por Zubiri, o cualquier persona que visite la cantera de Azcárate, lo puede comprobar, por mucho que se nos presenten Autorizaciones Ambientales que no eliminan las afecciones sino que degradan a los que las otorgan. La minería a cielo abierto y la voluntad de permanecer son incompatibles por definición ya que lo que se está planteando es la destrucción irreversible del suelo.
La Ley protege al territorio, no a la Empresa, y la Administración debe interpretarla siguiendo este principio, estudiando todas las alternativas posibles, no solo las que le presenta el promotor, para que el proyecto sea compatible con la conservación del territorio. Los amiguismos deben supeditarse al bien común y no al beneficio de una Empresa privada y su continuidad, a pesar de la Ley. Tampoco parece razonable que una Empresa de capital foráneo reciba tantos recursos y apoyos financieros de los navarros. Invito a los curiosos a que visiten la web oficial y vayan sumando las subvenciones adjudicadas a MAGNA durante los últimos meses, estando ya sumidos en la penuria.
A nuestro País no le ha ido mal perteneciendo a Europa. Nuestros socios comunitarios nos han apoyado con cuantiosas aportaciones a cambio de incorporar en nuestra legislación las Directivas europeas que conforman una visión del mundo menos caníbal de la que representa nuestro promotor minero. Pero a su vez esta entrada de fondos europeos y de adaptación legislativa a unas Normas comunes ha derivado en una pérdida de soberanía que el Gobierno de Navarra no quiere entender. El Plan de Gestión de esta Zona de Especial Conservación que prohíbe la minería y que la Comisión europea hizo suyo, fue redactado por nuestro Gobierno de Navarra constituido por personas del mismo signo político que los actuales y con pocas variaciones en sus estamentos técnicos, siendo una Norma de máximo nivel solo por debajo de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. El compromiso de protección del territorio ante nuestros socios comunitarios es compensado por ellos con cuantiosas sumas que el mismo Gobierno navarro reconoce, oculta y gasta sin que se sepa muy bien cómo, pero evidentemente no lo perciben ni el territorio ni sus habitantes.
La justificación que MAGNA hace de su proyecto minero se basa justamente en los principios que han provocado la crisis en la que nos encontramos. Pasamos tiempos difíciles que lamentablemente no son puntuales sino que perdurarán en el tiempo y hemos entrado en esta situación porque se ha hecho mal uso del suelo, del territorio, especulando con él para sacar beneficios sin la menor garantía de continuidad sino justamente destruyéndolo como método más radical de su uso en beneficio propio. Llegamos a un lugar y nos llevamos su territorio en camiones, vendiéndolo al mejor postor y dejando en su lugar un agujero. Pero nuestra crisis no solo nos llega por el mal uso del territorio sino por la mala gestión de los recursos públicos y en esto entran los impuestos de todos los navarros que nuestro Gobierno reparte entre sus favoritos sin ningún miramiento. Es otras palabras, la minería no soluciona la crisis sino que es parte de ella y de sus causas.
Fuente: http://www.noticiasdenavarra.es/2011/10/30/
octubre 25, 2011
El bosque que nunca cierra
Un excelente articulo y fotos sobre algunos proyecto. Lo tenéis en este blog: http://txibikleta.blogspot.com/#!/2011/10/el-bosque-que-nunca-cierra.htmlI Jornada fruta del Manubles
I Jornada técnica sobre fruta y
especies autóctonas
Actuación enmarcada en el Plan de Difusión Cultural del
Grupo de Trabajo “El río que nos une” para el 2011
Moros, 29 de octubre de 2011. Sala de Cultura
especies autóctonas
Actuación enmarcada en el Plan de Difusión Cultural del
Grupo de Trabajo “El río que nos une” para el 2011
Moros, 29 de octubre de 2011. Sala de Cultura
CONTENIDOS
16:00 horas. Inauguración.
Yolanda Gimeno. Ingeniero técnico agrícola.
Rosa García Alejandre. Grupo de Trabajo “El río que nos une”.
16:15 horas. Recuperación, evaluación y documentación de frutales de zonas de montaña de Aragón. Ana Pina Sobrino. Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón.
16:45 horas. Agricultura biológica y desarrollo rural. José Luis Frisa. Oficina de Desarrollo Socioeconómico de Calatayud. Red Natural de Aragón.
17:15 horas. Fruta de montaña del valle del Manubles. Yolanda Gimeno. Ingeniero técnico agrícola.
17:45 horas. Clausura. Fernando Lampre. A.C. Carrabilla.
DESTINATARIOS: Agricultores, trabajadores de cooperativas agrarias, ingenieros agrónomos y todas aquellas personas interesadas en el tema.
La fruta del Manubles constituye uno de los elementos vertebradores, creadores de paisaje y de unión entre los pueblos del valle. Se trata de un elemento aglutinador, a la vez diferenciador. Fruta de media montaña de la Cordillera Ibérica, con unas propiedades peculiares y diferenciadoras.
La actual estructura de pequeñas explotaciones familiares en torno a unas cuantas cooperativas agrarias da pie a pensar en la generación de un producto diferenciado bajo la denominación:
“La fruta de montaña del valle del Manubles”
OBJETIVOS:
Se trata por tanto de comenzar a trabajar de una forma que implique:
- La diferenciación del producto
- La calidad: fruta de montaña con peculiaridades organolépticas
- La identidad: el río que nos une
INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:
carrabilla@telefonica.net o 626216933
ORGANIZA:
Asociación Cultural Carrabilla
Grupo de Trabajo “El río que nos une”
octubre 24, 2011
Carta abierta al Sr. Yeregui
A José Antonio Yeregui, director industrial de Magnesitas Navarras
Lunes, 24 de Octubre de 2011 - Actualizado a las 05:27h
Ignacio Lassa Bellet
Vecino de Ilarratz (Valle de Esteribar)
Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/2011/10/24/
Lunes, 24 de Octubre de 2011 - Actualizado a las 05:27h
SOY un vecino del Valle de Esteribar y me gustaría que respondiera a las siguientes cuestiones, a raíz de su carta del 20 de octubre. La Autorización Ambiental Integrada (AAI) para su planta de producción de Zubiri se aprobó en el BON del 4 de junio de 2008 (resolución 889/2008). En este documento se establecía que su empresa debía acometer 8 actuaciones de cara a la mejora del medio ambiente (anexo 2, apartado 8.1). En el orden como aparecen en la AAI, le pregunto:
¿Se han instalado estaciones de medida alrededor de la planta? ¿Se ha realizado el proyecto para la restauración definitiva del área de residuos? ¿Se ha realizado el proyecto para la restauración de las riberas del Arga? ¿Se ha presentado el estudio de viabilidad y conclusiones para la implantación de un sistema de tratamiento que permita la disminución de las emisiones de óxidos de azufre de los hornos 2 y 3? ¿Se ha presentado una propuesta para la mejora del almacenamiento de cok? ¿Se ha presentado una propuesta para disminuir las emisiones difusas de partículas?
Señor Yeregui, su planta de Zubiri contamina. Y lo hace con el consentimiento del Gobierno de Navarra, por supuesto. Su planta incumple las leyes medioambientales del Decreto Foral 6/2002. La Autorización Ambiental Integrada lo recoge en su anexo 2, punto 5: "Los focos de emisión de Horno 3 y Horno 2 emiten a la atmósfera cantidades de óxidos de azufre (192 kg/h) y de óxidos de nitrógeno (180 kg/h) superiores a las indicadas en el artículo 31 (75 kg/h para ambos parámetros) del Decreto Foral 6/2002, de 14 de enero, por lo que se deberá realizar un control en continuo de sus emisiones". El límite legal es 75 kg/h y ustedes casi lo triplican. Por no decir el índice de concentración de partículas de dióxido de azufre, valores que también superan con creces los límites establecidos en la ley (50 g/m3). Esta contaminación por el dióxido de azufre puede afectar a la salud humana, y es la causante de la conocida lluvia ácida. Además, contaminan por los niveles de Ph en los vertidos al río, los niveles de ruido, el cok mal almacenado y los residuos mal almacenados. Señor Yeregui, yo quiero que Magnesitas funcione y dé trabajo al valle, pero no a cualquier precio. Desde mi punto de vista, su fábrica es una ofensa al medio ambiente y su carta una falacia.
¿Se han instalado estaciones de medida alrededor de la planta? ¿Se ha realizado el proyecto para la restauración definitiva del área de residuos? ¿Se ha realizado el proyecto para la restauración de las riberas del Arga? ¿Se ha presentado el estudio de viabilidad y conclusiones para la implantación de un sistema de tratamiento que permita la disminución de las emisiones de óxidos de azufre de los hornos 2 y 3? ¿Se ha presentado una propuesta para la mejora del almacenamiento de cok? ¿Se ha presentado una propuesta para disminuir las emisiones difusas de partículas?
Señor Yeregui, su planta de Zubiri contamina. Y lo hace con el consentimiento del Gobierno de Navarra, por supuesto. Su planta incumple las leyes medioambientales del Decreto Foral 6/2002. La Autorización Ambiental Integrada lo recoge en su anexo 2, punto 5: "Los focos de emisión de Horno 3 y Horno 2 emiten a la atmósfera cantidades de óxidos de azufre (192 kg/h) y de óxidos de nitrógeno (180 kg/h) superiores a las indicadas en el artículo 31 (75 kg/h para ambos parámetros) del Decreto Foral 6/2002, de 14 de enero, por lo que se deberá realizar un control en continuo de sus emisiones". El límite legal es 75 kg/h y ustedes casi lo triplican. Por no decir el índice de concentración de partículas de dióxido de azufre, valores que también superan con creces los límites establecidos en la ley (50 g/m3). Esta contaminación por el dióxido de azufre puede afectar a la salud humana, y es la causante de la conocida lluvia ácida. Además, contaminan por los niveles de Ph en los vertidos al río, los niveles de ruido, el cok mal almacenado y los residuos mal almacenados. Señor Yeregui, yo quiero que Magnesitas funcione y dé trabajo al valle, pero no a cualquier precio. Desde mi punto de vista, su fábrica es una ofensa al medio ambiente y su carta una falacia.
Ignacio Lassa Bellet
Vecino de Ilarratz (Valle de Esteribar)
Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/2011/10/24/
PD. (Ricardo). El Sr. Yeregui, portavoz en los medios de Magnesitas de Navarra S.A., de Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L., de Magnesitas Sorianas S.L., y supongo que de Magnesitas de Zilbeti, actúa de motu proprio de capacico de las hostias. Espero que, por lo menos, sus jefes multinacionales lo tengan bien pagado. Lo del agotamiento de la mina de Eugui en 5 o 6 años, noticia del Sr. Yeregui y de hace 4 días, lo vengo leyendo desde hace 5 años. De momento lo de Eugui solo es otro agota....... miento de Magnesitas.
Nueva "fabrica" de Magnesitas
Desde hace pocas semanas, la cementera del Grupo Portland Valderrivas en Olazti (Navarra) ha comenzado una prueba industrial para fabricar uno de los productos de Magnesitas Navarras. El director de esta cementera y nueva "fabrica" de magnesitas aboga por emplear en sus hornos, y así ser más competitivos, combustibles como los denominados CDR (combustibles que procede de la fracción de los restos de residuos sólidos urbanos tratados: plásticos, papel, cartón, neumáticos, lodos, etc. Son los combustibles que emplean las incineradoras de residuos.Desde la mina de magnesitas de Eugui a la cementera de Olazti hay un recorrido por carretera de 83 Kms. De Borobia a Mores, 49.
Como sabéis, en Borobia, en la falda sur del Moncayo, hay proyectadas una mina a cielo abierto y una "fabrica" de magnesitas. Sin la una no hay la otra, y al revés.
octubre 20, 2011
El Valle de Baztan y la minería a cielo abierto
Ramón Elosegui Borinaga. Delegado Territorial de SEO/BirdLife
La responsabilidad de la conservación del patrimonio natural, cultural y paisajístico ha recaído tradicionalmente en las administraciones públicas que han querido proteger estos valores aplicando las Normas de forma poco edificante. Lo que ocurre es que en esta ocasión la Administración de Navarra quiere decidir sobre espacios en los que ya no tiene soberanía suficiente y no quiere reconocer que debe gestionarlos teniendo en cuenta Leyes nacionales contando con el permiso de la Comisión europea.
Con el proyecto de mina a cielo abierto de Zilbeti la Administración navarra promueve la destrucción de territorio protegido, sosteniendo empresas privadas con recursos públicos.
La opinión pública navarra debe saber que muchos de los proyectos que se intentan implantar en su territorio lo hacen no porque aquí se conjuguen condiciones naturales favorables o riquezas minerales excepcionales, sino porque los órganos políticos se muestran comprensivos a la hora de aceptar proyectos que son rechazados en otros lugares por afectar de forma crítica al territorio que administran o incluso a la salud pública de los ciudadanos que los han elegido.
Lamentablemente la opinión pública se está acostumbrando a contemplar con desidia cómo los estamentos políticos, que han sido elegidos para preservar y gestionar nuestro patrimonio público con criterios de estricta prudencia, lo derrochan en beneficio de familiares, amigos y bienhechores, pero lo que no acabamos de entender es que los funcionarios públicos a los que se les ha dotado de privilegios exclusivos (inamovilidad, independencia de criterios profesionales etc.) utilicen sus bien formados criterios en respaldo de los intereses políticos y no en la defensa de los intereses públicos de los que supuestamente son servidores. En todo caso la Administración pública, en su conjunto, debe defender con rigor el patrimonio de todos, concediendo el uso privado del dominio público con criterios estrictamente centrados en el cumplimiento de la Ley.
La Empresa Magnesitas de Navarra S.A,. MAGNA, nos anuncia el próximo agotamiento de la cantera de Azkarate en Eugui (valle de Esteribar, Navarra) y a tal efecto promovió la apertura de una cantera en Erdiz (Valle de Baztan) dentro de la Zona de Especial Conservación Monte Alduide que forma parte de la red de espacios naturales europeos, pero la movilización social de repulsa al proyecto fue tan contundente que se buscó un punto, dentro de la misma beta de mineral, situado en el paraje de Antxeri (Valle de Erro) junto a la pequeña población de Zilbeti y dentro del mismo espacio protegido, que cuenta con escasa capacidad para llamar la atención de la opinión pública navarra en defensa de su territorio.
El promotor minero asume la imposibilidad de avances en su proyecto en Baztan y declara públicamente su renuncia al mismo. Sin embargo en el expediente que hace público solicitando las autorizaciones para abrir la cantera en Zilbeti reconoce que la calidad del mineral en esta localidad no es buena pero que su apertura le permitiría prolongar la vida de su cantera actual, mezclando ambos minerales, mientras resuelve los problemas que se le presentan en Baztan. Y a tal efecto el Gobierno de Navarra aprobó un PSIS, figura que debería ser excepcional pero que se usa abusivamente con demasiada frecuencia, intentado evitar dificultades ante proyectos que se presumen impopulares.
Una estrategia muy utilizada por el poder político es la que ahora estamos observando en el proyecto minero de Zilbeti. Se utiliza a los medios de comunicación para pervertir los argumentos con llamativos titulares, haciendo llegar a la opinión pública la idea de que la defensa del Patrimonio común está en manos de radicalismos políticos cuando lo que simplemente se hace es respetar la Ley y aplicarla en beneficio de la conservación territorial como concepto patrimonial básico.
Dentro de las ayudas oficiales con que cuenta este proyecto minero se pueden apreciar irregularidades administrativas y favoritismos, omitiendo tramitaciones que en otros casos hubiesen paralizado cualquier iniciativa. Entre ellas figura el necesario permiso de ocupación de un bosque protegido en Quinto Real que quiso otorgarse de forma fraudulenta pocos días antes del relevo de autoridades municipales en Baztan y que ahora se rechaza.
Pero la desafección del bosque de Quinto Real no se lo niega un partido político sino que según las Ordenanzas, Cotos y Paramentos del Noble Valle y Universidad de Baztan, la decisión la toma la Junta General que gestiona los comunales y que está integrada por 13 representantes del Ayuntamiento de Baztan, quince Jurados que representan a cada uno de los Lugares del Valle y cuatro vecinos procedentes de otros tantos Cuarteles del Noble Valle. Previamente, y antes de someter el asunto a votación, la Junta General se reúne y sondea la opinión de los responsables del Valle de Erro, de SEO/BirdLife y de la Coordinadora Monte Alduide.
El Gobierno de Navarra viene socorriendo a MAGNA con la tramitación de un proyecto a todas luces ilegal y recurrido ante los tribunales, favoreciéndole con cuantiosas subvenciones que en este tiempo de crisis no deberían justificarse. Por el contrario la Empresa debería recibir ayudas, no para violar la Ley, sino para reconvertirse aprovechando las alternativas existentes fuera de los espacios protegidos europeos que le permitirán sobrevivir sin necesidad de destruir territorio.
Fuente:
http://arranbela.blogspot.com
http://seodonostia-gipuzkoa.blogspot.com/
PD (Ricardo). Magna, Magnesitas de Navarra S.A., patrocina a través de una web el que todos los deportistas puedan conocer el recorrido de un duatlon. Desde uno de los tramos de su recorrido (recorrido en bici en color rojo) se podrá ver la mina Eugui y los arboles y paisaje que Magna con su proyecto para Zilbeti quiere cambiar. Aquí en http://mendiduatloia.com tenéis toda la información sobre esta prueba que se celebrara el próximo sábado 22 de octubre. Una excelente iniciativa ya que como sabéis el roce hace al amor, en este caso el amor a la naturaleza.
Con el proyecto de mina a cielo abierto de Zilbeti la Administración navarra promueve la destrucción de territorio protegido, sosteniendo empresas privadas con recursos públicos.
La opinión pública navarra debe saber que muchos de los proyectos que se intentan implantar en su territorio lo hacen no porque aquí se conjuguen condiciones naturales favorables o riquezas minerales excepcionales, sino porque los órganos políticos se muestran comprensivos a la hora de aceptar proyectos que son rechazados en otros lugares por afectar de forma crítica al territorio que administran o incluso a la salud pública de los ciudadanos que los han elegido.
Lamentablemente la opinión pública se está acostumbrando a contemplar con desidia cómo los estamentos políticos, que han sido elegidos para preservar y gestionar nuestro patrimonio público con criterios de estricta prudencia, lo derrochan en beneficio de familiares, amigos y bienhechores, pero lo que no acabamos de entender es que los funcionarios públicos a los que se les ha dotado de privilegios exclusivos (inamovilidad, independencia de criterios profesionales etc.) utilicen sus bien formados criterios en respaldo de los intereses políticos y no en la defensa de los intereses públicos de los que supuestamente son servidores. En todo caso la Administración pública, en su conjunto, debe defender con rigor el patrimonio de todos, concediendo el uso privado del dominio público con criterios estrictamente centrados en el cumplimiento de la Ley.
La Empresa Magnesitas de Navarra S.A,. MAGNA, nos anuncia el próximo agotamiento de la cantera de Azkarate en Eugui (valle de Esteribar, Navarra) y a tal efecto promovió la apertura de una cantera en Erdiz (Valle de Baztan) dentro de la Zona de Especial Conservación Monte Alduide que forma parte de la red de espacios naturales europeos, pero la movilización social de repulsa al proyecto fue tan contundente que se buscó un punto, dentro de la misma beta de mineral, situado en el paraje de Antxeri (Valle de Erro) junto a la pequeña población de Zilbeti y dentro del mismo espacio protegido, que cuenta con escasa capacidad para llamar la atención de la opinión pública navarra en defensa de su territorio.
El promotor minero asume la imposibilidad de avances en su proyecto en Baztan y declara públicamente su renuncia al mismo. Sin embargo en el expediente que hace público solicitando las autorizaciones para abrir la cantera en Zilbeti reconoce que la calidad del mineral en esta localidad no es buena pero que su apertura le permitiría prolongar la vida de su cantera actual, mezclando ambos minerales, mientras resuelve los problemas que se le presentan en Baztan. Y a tal efecto el Gobierno de Navarra aprobó un PSIS, figura que debería ser excepcional pero que se usa abusivamente con demasiada frecuencia, intentado evitar dificultades ante proyectos que se presumen impopulares.
Una estrategia muy utilizada por el poder político es la que ahora estamos observando en el proyecto minero de Zilbeti. Se utiliza a los medios de comunicación para pervertir los argumentos con llamativos titulares, haciendo llegar a la opinión pública la idea de que la defensa del Patrimonio común está en manos de radicalismos políticos cuando lo que simplemente se hace es respetar la Ley y aplicarla en beneficio de la conservación territorial como concepto patrimonial básico.
Dentro de las ayudas oficiales con que cuenta este proyecto minero se pueden apreciar irregularidades administrativas y favoritismos, omitiendo tramitaciones que en otros casos hubiesen paralizado cualquier iniciativa. Entre ellas figura el necesario permiso de ocupación de un bosque protegido en Quinto Real que quiso otorgarse de forma fraudulenta pocos días antes del relevo de autoridades municipales en Baztan y que ahora se rechaza.
Pero la desafección del bosque de Quinto Real no se lo niega un partido político sino que según las Ordenanzas, Cotos y Paramentos del Noble Valle y Universidad de Baztan, la decisión la toma la Junta General que gestiona los comunales y que está integrada por 13 representantes del Ayuntamiento de Baztan, quince Jurados que representan a cada uno de los Lugares del Valle y cuatro vecinos procedentes de otros tantos Cuarteles del Noble Valle. Previamente, y antes de someter el asunto a votación, la Junta General se reúne y sondea la opinión de los responsables del Valle de Erro, de SEO/BirdLife y de la Coordinadora Monte Alduide.
El Gobierno de Navarra viene socorriendo a MAGNA con la tramitación de un proyecto a todas luces ilegal y recurrido ante los tribunales, favoreciéndole con cuantiosas subvenciones que en este tiempo de crisis no deberían justificarse. Por el contrario la Empresa debería recibir ayudas, no para violar la Ley, sino para reconvertirse aprovechando las alternativas existentes fuera de los espacios protegidos europeos que le permitirán sobrevivir sin necesidad de destruir territorio.
Fuente:
http://arranbela.blogspot.com
http://seodonostia-gipuzkoa.blogspot.com/
PD (Ricardo). Magna, Magnesitas de Navarra S.A., patrocina a través de una web el que todos los deportistas puedan conocer el recorrido de un duatlon. Desde uno de los tramos de su recorrido (recorrido en bici en color rojo) se podrá ver la mina Eugui y los arboles y paisaje que Magna con su proyecto para Zilbeti quiere cambiar. Aquí en http://mendiduatloia.com tenéis toda la información sobre esta prueba que se celebrara el próximo sábado 22 de octubre. Una excelente iniciativa ya que como sabéis el roce hace al amor, en este caso el amor a la naturaleza.
octubre 14, 2011
Deslinde Cañada Real de Borobia en Aragón
El Boletín Oficial de Castilla y León y el Boletín Oficial de Soria de hoy viernes, 14 de octubre de 2011, publican el anuncio del Servicio Provincial de Medio Ambiente de Zaragoza (Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón) por el que se hace público el inicio de las operaciones de deslinde parcial administrativo del tramo de la Cañada Real de Borobia desde el límite con la provincia de Soria en el paraje del «Alto de la Gimena» (Borobia) hasta el mojón trifinio de los términos municipales de Aranda de Moncayo, Calcena y Oseja y que discurre por los términos municipales de Pomer, Calcena y Aranda de Moncayo en la provincia de Zaragoza. En un anexo del anuncio esta el listado de parcelas catastrales de titularidad particular colindantes con el tramo de la Cañada Real de Borobia, entre ellas la parcela 1 del polígono 10 de Borobia (donde esta proyectada la mina) y perteneciente al proindiviso "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS MONTE «LOS QUINTOS DEL BOROBIA TABLAO» O «DEHESA DEL TABLAO".
octubre 08, 2011
Más sobre Zilbeti y Magnesitas
BAZTAN BIDASOA
El Ayuntamiento de Baztan dice no al túnel de Zilbeti
El proyecto de Magnesitas para el paraje de Antzeri vuelve a quedar en el aire
08.10.11 - 03:32 - DV | BAZTAN BIDASOA.
La empresa Magnesitas de Navarra ha vuelto a toparse de frente con los representantes del Valle de Baztan, en esta ocasión por lo que respecta a la explotación que pretende abrir en la localidad de Zilbeti, en el valle de Erro.
Cabe recordar que esta empresa tuvo que desistir en su intento de abrir una explotación de extracción de magnesita a cielo abierto en el paraje baztandarra de Erdiz, por lo que se vio obligada a buscar nuevos yacimientos en el valle vecino de Erro.
Erro y Baztan
El problema es que para abrir una boca de túnel para el transporte del material, la empresa debe obtener el permiso de la Mancomunidad de Quinto Real, que comparten Erro y Baztan.
El túnel, de un kilómetro de longitud, sería utilizado únicamente por la empresa extractora y evitaría el paso de camiones por la localidad de Zilbeti.
Este permiso ya se votó favorablemente por unanimidad el pasado día 6 de junio, pero la Junta General de Baztan adujo la interinidad de los dos miembros que Baztan aporta a la Mancomunidad de Quinto Real, por lo que debió volver a votarse.
En esta nueva votación los dos representantes del valle de Erro votaron favorablemente, mientras que los de Baztan votaron en contra de la cesión, con lo que el proyecto de Magnesitas para el paraje de Antzeri vuelve a estar en el aire.
Fuente: http://www.diariovasco.com/
El Ayuntamiento de Baztan dice no al túnel de Zilbeti
El proyecto de Magnesitas para el paraje de Antzeri vuelve a quedar en el aire
08.10.11 - 03:32 - DV | BAZTAN BIDASOA.
La empresa Magnesitas de Navarra ha vuelto a toparse de frente con los representantes del Valle de Baztan, en esta ocasión por lo que respecta a la explotación que pretende abrir en la localidad de Zilbeti, en el valle de Erro.
Cabe recordar que esta empresa tuvo que desistir en su intento de abrir una explotación de extracción de magnesita a cielo abierto en el paraje baztandarra de Erdiz, por lo que se vio obligada a buscar nuevos yacimientos en el valle vecino de Erro.
Erro y Baztan
El problema es que para abrir una boca de túnel para el transporte del material, la empresa debe obtener el permiso de la Mancomunidad de Quinto Real, que comparten Erro y Baztan.
El túnel, de un kilómetro de longitud, sería utilizado únicamente por la empresa extractora y evitaría el paso de camiones por la localidad de Zilbeti.
Este permiso ya se votó favorablemente por unanimidad el pasado día 6 de junio, pero la Junta General de Baztan adujo la interinidad de los dos miembros que Baztan aporta a la Mancomunidad de Quinto Real, por lo que debió volver a votarse.
En esta nueva votación los dos representantes del valle de Erro votaron favorablemente, mientras que los de Baztan votaron en contra de la cesión, con lo que el proyecto de Magnesitas para el paraje de Antzeri vuelve a estar en el aire.
Fuente: http://www.diariovasco.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)