febrero 12, 2014

Congreso Diputados: nuevas preguntas 2014


184/044207

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.

La mina a cielo abierto impulsada por una multinacional en Borobia (Soria), tendrá graves impactos sociales, económicos y ambientales a las puertas del Moncayo. Borobia, un municipio soriano de unos 270 vecinos situado a los pies del pico Moncayo, en la frontera con Aragón, ha dejado de ser un lugar tranquilo. La reaparición de un proyecto minero rechazado por los vecinos hace años amenaza un entorno protegido de gran belleza, el nacimiento del río Manubles y varios manantiales de agua, a lo que se suman las consecuencias sociales y económicas que sufrirá la comarca.

La mina se remonta al año 2000, cuando los antiguos propietarios de la empresa Magnesitas de Borobia intentaron llevar a cabo la explotación de este mineral. Entonces, el alcalde del municipio, el independiente Blas Jiménez, se opuso a la mina y llevó a cabo una consulta popular en la que el 97% del pueblo se pronunció en contra y así se consiguió parar la mina.

En 2005, la minera cambió de dueños y fue adquirida por Magnesitas Navarras S.A., integrada por una multinacional, Magna Inversiones, con el 99,7% de la empresa, que a su vez está formada al 60% por el grupo francés Roullier y por la empresa griega Grecian Magnesite, con el 40%. Pero la empresa que haría la explotación sería otra del mismo grupo, Magnesitas Sorianas creada, para este fin en 2009.

Los vecinos se enteraron de que se retomaba el proyecto de la mina porque en el Boletín Oficial de Castilla y León apareció la expropiación forzosa de las tierras donde iba la explotación, a cielo abierto. Desde entonces, la oposición a la mina no ha parado. La población de la comarca se ha movilizado. Se han creado varias plataformas en defensa del agua y la tierra; una coordinadora con más de 30 municipios afectados; se han llevado a cabo manifestaciones, se han recogido más de 12.000 firmas contra la mina, entregadas en el Ministerio de Medio Ambiente, Agricultura y la Junta de Castilla y León y se han organizado varias marchas reivindicativas a la Sierra de Tablado, paralela al Moncayo en su vertiente sur, donde se quiere excavar la mina. Además, se han presentado más de 500 alegaciones e incluso estudios realizados por la Universidad de Zaragoza que certifican la gravedad de los efectos que tendría esta mina a cielo abierto a nivel ecológico, social y económico.

Sin embargo, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León dio el visto bueno en agosto de 2010 al estudio de impacto ambiental presentado por la empresa. Incluso el Ministerio que dirigía Miguel Sebastián concedió un crédito de 1,8 millones de euros a Magnesitas Sorianas, creada en 2009 con un capital de 3.001 euros, lo mínimo para solicitar ayudas, cuando ni siquiera tenía permisos, se consiguió que el Ministerio diera marcha atrás en la concesión.

El proyecto contempla que serán necesarias dos bombas de agua para desecar el nacimiento del río Manubles a cien metros de profundidad. Esas bombas estarán sacando agua constantemente porque la magnesita se encuentra justo donde brota el río Manubles y otros manantiales que proporcionan agua de boca a Borobia y varios municipios más.

No sólo Borobia se quedará sin agua para beber, afectará a más de 30 pueblos de las cuencas fluviales de Castilla y León y Aragón de los ríos Manubles, Isuela, Aranda y Ribota. Además, el proyecto incumple el Reglamento General para el Régimen de la Minería en su artículo 3, entre otros.

En países como Estados Unidos o Japón la magnesita se obtiene de la salmuera, no es necesario destruir un paisaje y un ecosistema. Borobia -en la frontera con Aragón y a 300 metros del Parque Natural del Moncayo- y su entorno tiene cereales, pastos, arbolados y plantas medicinales y muchas especies protegidas.

El proyecto prevé voladuras con 2.500 kilos de explosivos, goma 2 eco y nagolita, y la toxicidad de los explosivos irá al agua. Además, ¿qué aves a pocos metros permanecerán en el Parque Natural del Moncayo? Si la mina se aprueba será un desastre.

Magnesitas Navarras intentó abrir una mina similar en el Valle de Baztán, Navarra, pero fue rechazada. En la actualidad cuenta con una mina a cielo abierto en Eugui (Navarra) y una planta para procesar el mineral. Según la Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra, "los datos ofrecidos por la empresa son poco claros, dice que sólo va a afectar a diez hectáreas, pero han solicitado 480. Además, van a instalar una fábrica, que en realidad es una cementera para procesar la magnesita", aseguran.

La magnesita es un aislante que se emplea para el recubrimiento de los hornos de fundición, para producir ladrillos refractarios, modificar la composición de los suelos e incluso se añade a la comida para animales.

El proyecto de la mina ha sido gestionado por Castilla y León sin consultar a Aragón, a pesar de que las consecuencias de la explotación afectarán a las dos comunidades. Aunque Borobia está en la Sierra de Moncayo, esa vertiente no está declarada Parque Natural. El Gobierno de Aragón se opone a la mina de Borobia. También se han levantado ampollas entre los más de cien propietarios de las tierras donde se ubicará la explotación, enfrentados ante la posibilidad de vender los terrenos, que son pro indiviso.

La Dirección de Energía y Minería de la Junta de Castilla y León dictó, hace años, una resolución que anuló el permiso de ocupación de los terrenos concedido a la empresa Magnesitas Sorianas, lo que invalida la resolución de 22 de diciembre de 2005 del Servicio Territorial de Soria que daba vía libre a la minera Magnesitas Sorianas.

Para el Partido Castellano (PCAS) la mina a cielo abierto de Borobia "es un proyecto aniquilador". Entre sus argumentos, destacan que la construcción de esta mina afectaría a un acuífero de la Sierra de Tablado, lugar donde nacen los ríos Manubles, Aranda, Isuela y Ribota, que nutren de agua de boca a Aragón.

La supuesta creación de 20 puestos de trabajo, tras la apertura de la mina, eliminaría la actividad agricultora y ganadera, además de afectar a varios ríos de la comarca de Comunidad de Calatayud. Esto no es desarrollo ni economía sostenible, pues cuando se destruyen los recursos básicos de la tierra no se pueden recuperar.

Ante esta situación, formulo las siguientes preguntas:

- ¿Va a solicitar el Ministerio informes independientes sobre las consecuencias de la apertura de esta Mina?

- ¿Qué garantías ofrece la empresa de rehabilitación en caso de que acontezca algún accidente?

- ¿Qué efectos han tenido la apertura de minas de este tipo en otros lugares de España (variación en la población de las localidades próximas, creación directa de puestos de trabajo, reducción de actividad agrícola y ganadera, etc.)?

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2014.-Chesús Yuste Cabello, Diputado.
 Plazos: Hasta: 07/03/2014 Contestación del Gobierno a pregunta

Fuente: OCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 402, de 12/02/2014
Más información: http://aguamanubles.blogspot.com.es/2014/01/mas-preguntas-y.html

4 comentarios:

e-cuervo dijo...

Vieja tierra adormecida, adormecida tu gente, adormecido tu suelo. No es así como te veo.

Anónimo dijo...

Parece mentira,que tenga que leer en blogs y paginas de asociaciones,que si la mina yá,que si la mina hace falta para que Borobia no muera,que hay que crear puestos de empleo,que si fu que si fa...yo no digo ni si,ni no a la mina,pero a lo que me opongo,niego y detesto es a la burla,a la demagogia,a la palabreria barata.
Haber quien me puede explicar que Borobia con sus habitantes,que por cierto depende de para que son mas o menos,si es para gritar al mundo que Borobia esta muriendo son pocos y si es para decir otras cosas son algunos mas,en fin a lo que iba,personalmente no creo que con el numero de habitantes que hay en este municipio se pueda destinar tal cantidad de dinero a la partida unica y esclusiva de la contratacion de una banda musical para unas fiestas,(cuando para mas inrri otras orquestas habian dado presupuestos mucho mas economicos)me da verguenza ajena ver esa cantidad de dinero y luego oir que España esta en crisis,¿crisis?¿perdon?,si el estado no permitiera estos LUJOS CAPITALISTAS a los municipios a todos eh a todos,quiza podriamos salir antes de la bancarrota,es decir un municipio se puede gastar una cantidad de 52.393,00€ para la contratacion de un orquesta para fiestas!!!!!! si señores repito 52.393,00€,eso si,con IVA incluido.Este presupuesto es unica y exclusivamente para la orquesta,despues como ya todos sabemos un municipio necesitas gastar en mas cosas,mantenimiento,personal,reparaciones etc...,alguien me puede explicar como se puede hacer?,alguien entiende esto?,por favor alguien que me lo explique,sere de entenderas cortas,quiza,pero que me lo expliquen como,ah esos si,pero quien me lo explique que lo haga desde un lugar que pueda tener derecho a replica,que ami esos blogs que no puedes opinar,como que no,me parecen que es como cuando una madre te hecha la charla que no te deja lugar a replica,vamos que te quedas con el nudo en la garganta de no poder contestar a alguna que otra tonteria,asi que sin mas quedo a la espera que alguen me explique como estando como estamos un municipio de tan escasa población puede gastar 52.393,00€.y pedir,suplicar,implorar la apertura de una mina para crear puestos de trabajo,cuando con ese presupuesto el propio ayuntamiento puede crear puestos de trabajo por si mismo,ya que es un dinero que se puede destinara a contratar personal,para restauración,mantenimiento del municipio y entorno,para invertir en negocios publicos y dar mayor publicidad y presencia al municipio que eso fomentaria a que la gente fuera al pueblo y eso diera riquezas,a eventos,muchas cosas,pero quiza y solo digo quiza,lo mejor sea descudiar el patrimonio,dejara de lado lo que se tiene y centrarse en lo privado,bueno bueno que ese es otro tema que llevaria mucho tiempo.
Quedo a la espera de la explicacion de como se pueden gastar esos 52.393,00€ (uuufffff que mareo nada mas que de escribir esos dinerales)en la contratacion de un banda musical,gracias.
P.D:NO ME REFIERO A ESTE BLOGS CON LO DE QUE NO DEJAN OPINAR,ELLA ESA SEÑORA SABE QUE ES AL SUYO Y LO ESPECIFICO AQUI PORQUE SE QUE A ELLA LA GUSTA PASEARSE POR AQUI DE VEZ EN CUANDO.SALUDOS.

Anónimo dijo...

Por ese precio no será una orquesta será un grupo conocido mundialmente por lo menos

Anónimo dijo...

El precio es el que se indica,la información esta sacada de lo publicado por el psoe de Borobia los cuales publican los plenos,es decir,no es algo que se piensa o que se supone,es información de las actas de los plenos.saludos.