Magnesitas y Dolomias S.L. ha presentado el E.I.A.

Empresa presenta el proyecto y el estudio ambiental de la mina de Borobia

Magnesitas de Navarra (Magna) ha presentado hoy (la noticia es de ayer), en el servicio territorial de Industria de la Junta de Castilla y León en Soria, el proyecto y el estudio de impacto ambiental para promover una explotación minera en Borobia, en la sierra del Tablado, en la provincia de Soria.

El director industrial de la citada empresa, José Antonio Yeregui, ha confirmado hoy a EFE que los proyectos cumplen la legalidad vigente.

La empresa presentó hace unos meses una memoria-resumen del estudio de impacto ambiental a la Junta, con el objetivo de cumplir todos los trámites y requerimientos planteados.

Hasta hoy, en el que ha entregado el proyecto y el estudio de impacto ambiental, la empresa ha realizado todos los estudios complementarios apuntados por la delegación territorial de la Junta en Soria, según ha señalado Yeregui, haciendo especial hincapié en la preservación de los acuíferos de la sierra del Tablado.

"Nosotros hemos hecho especial hincapié en el estudio hidrológico e hidrogeológico, y lo hemos dado a conocer de forma global a la Confederación Hidrográfica del Ebro", ha adelantado.

Según las previsiones de Magna, el proyecto saldrá a exposición pública en julio o agosto para que los colectivos y personas interesadas puedan presentar alegaciones.

Las alegaciones, según ha señalado, serán tenidas en cuenta por la empresa, quien justificará las partes del proyecto que soporta a cada una de las mismas, para que acto seguido la Junta se pronuncie sobre si es positiva o no la declaración de impacto ambiental.

"Una vez superadas estas tramitaciones, necesitaríamos los permisos y licencias del Ayuntamiento de Borobia para comenzar la actividad minera", ha apuntado.

Yeregui ha reiterado que la empresa está interesada en comenzar su actividad "sin prisas pero sin pausas" y siempre con todos los requisitos legales "bien cumplidos".

La explotación minera en la sierra del Tablado, según ha destacado, apenas supondrá consumo de agua, ya que de los 800 litros por segundo diarios que traslada el río Manubles hasta Ateca (Zaragoza), el consumo será de menos de 0,5 litros por segundo, "el mismo consumo que 400 cabezas de porcino de cualquier granja".

En cuanto a la calidad de las aguas, ha asegurado que el objetivo de la empresa es evitar que se contaminen por el propio polvo de la tierra que se mueva, para lo que está contemplado en el proyecto decantar las aguas y evitar que salga contaminada de la zona de la sierra donde se trabaje.

"Nosotros entendemos que tenemos un proyecto absolutamente asumible y que en absoluto va a afectar ni en cuanto a cantidad ni en cuanto a calidad ni a Borobia ni a la cuenca del Manubles", ha asegurado.

La empresa tiene en principio previsto una inversión de veinte millones de euros en la explotación minera y la construcción de una fábrica de tratamiento de magnesitas.

Fuente: http://www.adn.es/

PD.
1- No fiarse un pelo de las fechas del Sr. Yeregui. Se ha equivocado con muchas otras.
2- Magna no ha presentado ningun estudio de impacto ambiental para promover una explotación minera en Borobia. La empresa promotora es Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L.
3-Notese la habil Convertibilidad introducida por el Sr. Yeregui de litros de agua para mina a cielo abierto en Borobia con el consumo del ganado porcino. Nada original, por otra parte, este tipo de formulas ya ha sido introducida y a gran escala incluso con el agua consumida por una hectarea de maiz trangenico (nuevo maiz aragones) y 32 casinos.
4- Nada dice tampoco el Sr. Yeregui del consumo de agua que tiene previsto la "fábrica" de tratamiento de magnesitas que tienen previsto ubicar en Borobia. La suya, la de Magna en Zubiri, consume más de 4 hectometros cubicos al año (127 litros por segundo). El caudal actual en la desembocadura del Manubles en Ateca es de 230 litros/segundo.

La chaqueta de Blas

La chaqueta de Blas

Fuente: http://www.facebook.com/

Trama antidemocrática y caciquil

La coordinadora cree "antidemocrática y caciquil" la firma del acuerdo con Magna

La agrupación de municipios afectados lamenta que no se hayan tenido en cuenta todos los acuerdos plenarios que se han alcanzado hasta ahora en contra del proyecto minero

Ical/Heraldo

El responsable de la coordinadora de municipios afectados por la mina de Borobia, Manuel Morte, calificó ayer de "antidemocrática y caciquil" la aprobación, el pasado martes en pleno extraordinario, del convenio entre el Ayuntamiento de Borobia y Magnesitas de Navarra por el cual se otorga la potestad a la empresa de explotar la mina. "Estuvo muy bien orquestado el acto, estuvo muy bien manipulado, muy bien diseñado pero nos parece un acto antidemocrático y una usurpación de poderes por parte del alcalde de Borobia", dijo Morte, quien añadió que el alcalde, Miguel Modrego, "se olvida de los acuerdos plenarios que muestran el rechazo al proyecto".

Los votos a favor del Partido Popular y de uno de los concejales de la Candidatura Independiente de Borobia (CIB) dieron luz verde esta semana a un texto modificado que garantiza al Ayuntamiento la posibilidad de recurrir cualquier actuación de la empresa que no esté previamente establecida y que suponga un grave impacto ambiental sin que todo ello conlleve un perjuicio para las arcas municipales. El nuevo convenio con Magna, cabe recordar, salió adelante en el pleno extraordinario celebrado el lunes con el voto en contra de la edil de Tierra Comunera y la oposición también de otro concejal de la candidatura independiente. El tercer edil de CIB no asistió a la sesión.

"Trama antidemocrática"

Morte aseguró que "se trata de una trama antidemocrática que comienza con el rechazo del Ayuntamiento a la explotación de la mina y continúa con mal hacer del alcalde que, sin competencia ninguna, vuelve a llevar a pleno un nuevo convenio sin contar con los vecinos de los municipios afectados".

Según anunció la empresa, la explotación minera a cielo abierto en la sierra del Tablado, junto al Moncayo, generará en la comarca 30 puestos de trabajo directos y 150 indirectos. Además, implicará la construcción de una residencia para la tercera edad, una fábrica de magnesio y un museo de la minería. La compensación económica por año será de 200.000 euros.

Un proyecto "insostenible"

Sin embargo, Morte apuntó ayer que "lo que pretende la empresa es precisamente que los vecinos nos creamos todas sus bondades, pero el proyecto es claramente insostenible desde el punto de vista medioambiental según el resultado de los estudios encargados por la coordinadora y afectará en gran medida a la vida de los vecinos".
Será hoy cuando Magnesitas de Navarra presente en la Junta de Castilla y León el Estudio de Impacto Ambiental. Se completará, así, la tramitación administrativa exigida para comenzar la explotación de la mina.

Según anunció el director industrial de la empresa promotora de la mina, José Antonio Yeregui, está previsto que el estudio ambiental vaya acompañado del convenio aprobado esta semana en el pleno. Se tratará así de demostrar ante la Junta el cambio de actitud registrado por el pleno de Borobia. "Buena parte de los vecinos que estaban en contra de la mina hasta ahora tenían una idea errónea del proyecto", consideró el director industrial.

Fuente: http://www.heraldodesoria.es/

PD. mia: Ya llevo 4 dias esperando la dimision por escrito de Ascension Pardo Modrego como Presidenta de la Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra. Dimision que ella misma nos ha dicho repetidas veces por e-mail que va a presentar.

El NO-SI a la mina de Blas

La noticia del Heraldo de Soría de hoy sobre el convenio minero del Ayuntamiento de Borobia y la empresa Magna, y como viene siendo habitual ya, contiene muchas inexactitudes.

No es que “cinco meses después de que los tres concejales de la Candidatura Independiente de Borobia y la edil de Tierra Comunera tumbaran una posible compensación por la construcción de una mina”, no, es que cinco meses después de que los tres concejales de la Candidatura Independiente de Borobia y la edil de Tierra Comunera le tumbaran al alcalde y sus concejales un posible contrato minero del Ayuntamiento de Borobia con la empresa Magna, el alcalde erre que erre firmo un contrato con Magna en febrero y en el pleno ordinario del 31 de marzo se lo volvieron a tumbar. Y si, algunos concejales Independientes, han permitido esa situación, situación de erre que erre estando el alcalde, supuestamente, en minoria respecto al asunto minero, y hasta que en el pleno extraordinario que se celebró ayer por la tarde, el contrato ya les parecía bien.

Y no. No es cierto que "hasta este momento el Ayuntamiento de Borobia no había aprobado por mayoría nada que tuviera que ver con la mina". El Ayuntamiento de Borobia a finales de 2005 se adhiríó a la Coordinadora de Ayuntamientos afectados por la mina y pago la correspondiente derrama de 600 euros. O sea que si. El Ayuntamiento de Borobia anteriormente había aprobado por mayoría algo que tenia que ver la mina.

Por otro lado. En la noticia se pone en boca de Blas Jiménez que: "Nunca he estado a favor de la explotación minera, pero tener un convenio es bueno”. Blas Jiménez firma un contrato con la empresa Magna para explotar magnesitas en Borobia pero, ademas, quiere que todavía sigamos creyendo que nunca ha estado a favor de la explotación minera y, lo que es más grave, que ahora tampoco lo esta. Tremenda la jeta que hace falta para decir algunas cosas y firmar lo contrario.

La realidad es muy diferente. La realidad es que Blas Jiménez siendo alcalde de Borobia, y durante 8 años, y teniendo su grupo mayoría, no hizo realmente nada que en un futuro pudiese realmente obstaculizar los proyectos mineros. Ni siquiera estableció un "perímetro de protección" para las fuentes de agua que alimentan la población, ni tampoco una normativa (que incluso le costo leerla) para proteger los caminos municipales del paso de según que camiones mineros. Nada, excepto presentarse en 2007, el y su grupo, a elecciones municipales con su “no a la mina” y convocar a manifestaciones, y durante los ultimos 2 años (con "nuevos" proyectos y promotores más finos) dejar a su alcalde -que esta en supuesta minoria (comentario 6)- hacer lo que ha querido con relación a esos proyectos mineros y, ahora, con el contrato ya firmado y las compensaciones establecidas, ademas, decir públicamente que con sus mejoras introducidas en su contrato minero, su Ayuntamiento, podrá hacer alegaciones. ¡Toma ya¡.

Desde enero del 2006 estoy implicado en contra de la mina como Secretario de la Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra y ahora ya, llevo unos días notando cambios, la cara de tonto útil (para las compensaciones de estos reconvertidos a mineros) que se me ha quedado con estos jetas es de impresión. Supongo que no sere el unico.

Los estériles de la magnesita y las casas.

En la imagen, punto A: urbanización Urdániz. La "fabrica" de Magna todo lo blanco de la derecha.

Habra quien piense ya en que con los estériles de la magnesita se podrá arreglar algún terreno en Borobia para hacer algunas casas de promocion oficial o privada. Un error. El agua y la tierra con desperdicios de magnesitas no es nada segura y, como se puede ver por las noticias de más abajo, dan y daran mucho trabajo en reparaciones.

Mirad, mirad lo que le esta pasando a las casas de la urbanización Urdániz (junto a la "fabrica" de Magna en Zubiri):

http://www.diariodenavarra.es/20090422/

http://www.diariodenavarra.es/20090305/

Noticias mineras 22-4-2009

El pleno aprueba el convenio con Magna y lanza el proyecto minero

I.Ll.Y./M.H.
Cinco meses después de que los tres concejales de la Candidatura Independiente de Borobia y la edil de Tierra Comunera tumbaran una posible compensación por la construcción de una mina en su término municipal, ayer los votos a favor de los ediles del PP y de uno de los concejales de la Candidatura Independiente de Borobia (CIB) dieron vía libre al convenio entre el Ayuntamiento y Magnesitas de Navarra, empresa interesada en la explotación de una mina en Borobia. El pleno extraordinario que se celebró ayer por la tarde en la localidad, de menos de una hora de duración, sirvió para ratificar el documento que se firmará “mañana (por hoy) o pasado”, aseguró el alcalde, Miguel Modrego, entre las partes interesadas, con las modificaciones que ya aceptó la firma navarra la semana pasada a petición del concejal independiente Blas Jiménez, quien condicionó su voto posterior a que se incluyeran los cambios que consideró.
Con este voto a favor del edil de CIB se produce un cambio en la postura del Ayuntamiento hacia la mina. Y es que hasta este momento no había aprobado por mayoría nada que tuviera que ver con la mina. El convenio había sido rechazado en los dos plenos anteriores por los cuatro votos en contra de los tres ediles de la Candidatura Independiente de Borobia y de la concejala de Tierra Comunera. Ahora, con el cambio de voto de Jiménez a favor del texto, éste queda ratificado. La concejala de Tierra Comunera volvió a votar en contra ayer en el pleno, al igual que otro edil de CIB, ya que el tercer representante de esta formación no asistió a la sesión.
No obstante, el alcalde de Borobia insiste en que este convenio sólo será efectivo en el momento en el que el proyecto minero supere todos los trámites en la Junta de Castilla y León como administración competente en materia de medio ambiente. “El acuerdo del pleno es un paso pero queda que Magnesitas cumpla y la Junta dé el sí. En el camino habrá mejoras y el Ayuntamiento estará vigilante para que se cumpla el compromiso”, añadió Modrego.
Por su parte, el concejal de la Candidatura Independiente de Borobia cuyo voto permitió aprobar el convenio aseguró que este documento “es una forma de asegurarnos compensaciones positivas para el pueblo”. Según destacó, no es la primera vez que los concejales de la formación política emiten votos diferentes, y en su opinión, se trata de contar con un instrumento que permita asegurarse que la empresa ejecuta lo prometido. “No vamos a facilitar la explotación si no cumple”, matizó.
Jiménez apoyó el convenio después de las rectificaciones aceptadas por Magnesitas, que se concretan en el papel que juega el Ayuntamiento. El anterior texto señalaba que el Consistorio se comprometería a apoyar el proyecto ante la Confederación Hidrográfica y la Junta de Castilla y León, aspecto con el que Jiménez discrepaba. “Ahora lo han quitado y el Ayuntamiento podrá hacer alegaciones”, explica el edil, quien además justifica su cambio de postura en el giro que ha dado también la opinión de la mayoría de los vecinos del pueblo. “Nunca he estado a favor de la explotación minera, pero tener un convenio es bueno”, resumió el concejal de CIB.

Fuente: http://www.heraldodesoria.es/

Ya tenemos convenio Magna&Ayuntamiento Borobia

Zaragoza 21 de abril de 2009, 22:00 horas.

En el Pleno extraordinario celebrado hoy martes dia 21 en el Ayuntamiento de Borobia, ha sido aprobado el convenio minero entre el Ayuntamiento de Borobia y la empresa Magnesitas de Navarra. Han votado a favor del convenio los 2 concejales y el alcalde del PP, Blas Jimenez de Candidatura Independiente y anterior alcalde de Borobia, y votos en contra del convenio Anunciacion (concejala de Tierra Comunera) y Luis (concejal de Candidatura Independiente). Ausente del Pleno la concejala Ascension Pardo Modrego de la Candidatura Independiente y actual Presidenta de la Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra.

Afectados por la mina de Borobia......

19/4/2009 Vecinos y propietarios afectados muestran su rechazo al proyecto de explotación minera de Borobia

A través del envío de escritos, algunos vecinos de Borobia han expresado su rechazo al proyecto de explotación minera de esta localidad soriana. En concreto, se oponen a la negociación entre la empresa y el grupo del PP en el Ayuntamiento y un concejal independiente.

Zaragoza.- Vecinos y propietarios de Borobia de los terrenos en los que se pretende poner en marcha una explotación minera de magnesita en esta localidad soriana están enviando escritos de oposición y rechazo cualquier negociación entre el grupo del PP y un concejal independiente. En dicho escrito, los vecinos aseguran que “el alcalde de Borobia está desautorizado por el pleno de noviembre para tramitar o firmar convenio alguno con la empresa minera y que el Ayuntamiento no tienen competencias para negociar a costas de las propiedades privadas de los ciudadanos ni de los recursos de los más de 30 municipios que se verían afectados, tanto en Castilla y León como en Aragón”. Asimismo, manifiestan su oposición a la firma de un posible convenio “porque, entre otras cosas, los propietarios en ningún momento han autorizado actuación alguna sobre dichas tierras” y “el Ayuntamiento no tiene competencias para negociar sobre terrenos y recursos que no son de su propiedad”. Los vecinos muestran su desacuerdo con la propuesta del concejal y ex alcalde de Borobia, Blas Jiménez, “de introducir modificaciones en el acuerdo firmado por el alcalde para facilitar a la empresa la explotación minera en terrenos en los que dicho concejal no tienen competencias. Precisamente, uno de los concejales que desautorizó al alcalde para la tramitación y firma del convenio fue Blas Jiménez”. Por otra parte, rechazan “el sorprendente y repentino cambio de actitud del concejal y ex alcalde de Borobia, Blas Jiménez, a favor de la mina, cuando, en todas sus manifestaciones durante los cuatro años como alcalde de este municipio (2003-2007), tanto en el Consistorio borobiano, en la Coordinadora de Municipios afectados y en otras instituciones, como en los medios de comunicación o en las movilizaciones en contra de la mina, siempre rechazó el proyecto minero, destacando las afecciones que dicho proyecto ocasionaría”. Mina a cielo abierto en cabecera de cuenca La explotación minera a cielo abierto se pretende poner en marcha en terrenos que son en su totalidad propiedad privada de más de 200 personas, según los afectados por el proyecto. Además, aseguran que “el paraje, denominado El Tablado, es alta montaña y cabecera de cuenca protegido por Directiva Comunitaria porque allí se captan aguas para consumo humano, limita con el Parque Natural del Moncayo y con Aragón”. Los vecinos aseguran que “la zona donde se ubicaría la mina a cielo abierto –cereal, pastos y arbolado- se ha mantenido durante generaciones gracias a un desarrollo sostenible responsable y constituye, junto al resto del término de Borobia, el medio de vida de los borobianos. Se trata de una zona intercuenca porque los recursos hídricos que se generan allí (varios ríos, fuentes, manantiales, tomas de agua de boca, canalizaciones de agua de boca, abrevadero de ganado, rezumes, ojos, barrancos, arroyos, acequias, pozos…), además de los culturales, históricos pertenecen a las Comunidades de Castilla y León y Aragón”. Asimismo, afirman que “los recursos que se generan en El Tablado constituyen el medio de vida de más de 30 municipios tanto en Castilla y León como en Aragón, son la base de su economía agropecuaria, industrial y turística”. Rechazo social a la mina Los opositores al proyecto dicen también que “la mina a cielo abierto que se pretende poner en marcha en Borobia ha sido rechazado desde el primer momento que se tuvo conocimiento del mismo. En el 2000 el Ayuntamiento de Borobia realizó una consulta popular sobre el mismo y el 89% de los votos era contrario a la misma. Desde el 2005 han tenido lugar varias manifestaciones, concentraciones, conciertos, marchas, en contra de la mina. Precisamente las pancartas de cabecera de las manifestaciones han sido portadas por alcaldes y concejales de los más de 30 municipios afectados”. Además, aseguran que “hasta ahora se han entregado cerca de 12.000 firmas en contra del proyecto en los Ministerios de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y Sanidad y Consumo y Junta de Castilla y León y la Diputación General de Aragón. La explotación minera y sus afecciones han sido objeto de una comparecencia en la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón. Cortes en las que todos los partidos políticos se han posicionado en contra del proyecto”. Fuente: http://www.aragondigital.es/ PD mia. El enlace al documento que todos podemos enviarle a la Junta de Castilla-Leon, Ayuntamiento de Borobia y D.G. de Aragon (todos somos efectados por la mina de Borobia; afecta al agua potable) y del que se hace eco la noticia esta aqui: http://docs.google.com/Doc?id=dvrsvpc_10pr82r9fd. Por otra parte, recuerdo aqui a todos, que dicen que "hasta que no pasa el ultimo cura no acaba el entierro". En este caso, Blas Jiménez, todavia no ha dicho publicamente el si quiero al nuevo convenio. El proximo pleno extraordinario de Borobia, martes 21 a las 19:30 horas, nos dira como se ha aprobado el convenio con los mineros y si es que finalmente lo aprueban en ese pleno.

Noticia charla del pasado dia 9 en Villalengua

El Ayuntamiento de Villalengua y la Coordinadora de Municipios Afectados por la mina de Borobia organizaron el pasado 9 de abril una charla informativa sobre las afecciones que produciría la instalación de una mina de magnesitas en la localidad de Borobia, como pretende la empresa Magnesitas Navarras S. A.

Alrededor de 800 personas acudieron a este acto en el que participaron los alcaldes de Ateca, Moros y el propio municipio de Villalengua, una cifra que pone una vez más de manifiesto la preocupación social que este proyecto ha originado en todo el valle del Manubles, así como en los del Aranda, Isuela y Ribota, cuyos caudales también se verían afectados.

La alcalde de Villalengua, Ana Isabel Villar, destacó en la apertura del acto, que este proyecto provocaría un "desastre ecológico, económico y paisajístico en las riberas de estos ríos", ya que todos tienen su origen en la sierra del Tablado, donde se proyecta la mina. "Esta explotación prevé la construcción de una mina a cielo abierto de 9 kilómetros, que pondría en serio peligro los cauces de nuestros y el modo de vida de sus habitante".

En la presentación participaron también la concejala de Borobia Anunciación Crespo, el alcalde de Moros y portavoz de la coordinadora, Manolo Morte, y el alcalde de Ateca y diputado regional, Javier Sada. Uno por uno expusieron desde distintos puntos de vista los graves daños que provocaría esta instalación tanto para el medio ambiente como para los vecinos.

Anunciación Crespo explicó la oposición que el proyecto ha generado en la localidad, a pesar de que la empresa trata de convencer a parte de los vecinos y del ayuntamiento a cambio de inversiones en el municipio. Manuel Morte se centró en las afecciones que este proyecto provocaría en la fauna y la flora de los ríos afectados, y concretamente del Manubles, según los estudios encargados desde la coordinadora a diversos especialistas. Por último, Javier Sada destacó las actuaciones que se han llevado a cabo en contra desde la Comisión de Medio Ambiente de Las Cortes de Aragón, de la que él es portavoz del PSOE, si bien reconoció que habrá que seguir batallando porque el proyecto cuenta con el beneplácito de la Junta de Castilla y León, que tiene otro color político.

Fuente: http://www.calatayud.org/

La noticia sobre cogedora de hoy en el H.S.

Tras una lectura de la noticia minera de hoy en el Heraldo de Soria:

Fuente: http://www.boe.es/borme/dias/2009/02/16/pdfs/BORME-A-2009-31-42.pdf

La empresa Magnesitas de Navarra, esta interesada en la gestión y explotación de una mina de magnesitas en Borobia pero la empresa que se ha presentado en la Junta de Castilla y León como promotora del proyecto minero es Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L.

Según la noticia Magnesitas de Navarra accede a los cambios del convenio, que el Sr. Modrego ya había firmado y sellado en febrero. La supuesta aceptación de las modificaciones que el concejal Blas Jiménez requirió en el pleno celebrado el martes 31 de marzo da vía libre al Ayuntamiento para ratificar el documento en sesión plenaria extraordinaria.

El miércoles por la noche los directivos de la compañía comunicarían el acuerdo al alcalde del municipio, Miguel Modrego y ayer por radio Ser Soria la compañía se lo comunico a todos sus oyentes. Ahora, el documento está en manos del Ayuntamiento pero Blas Jiménez dice que no ha leido el texto reformado del convenio. Ahora, la idea del alcalde de Borobia tal y como manifestó ayer a Heraldo de Soria es poder convocar el pleno extraordinario para el próximo martes a las 19.30 horas y rubricar el convenio con la empresa minera, y si no se lo rubrican seria la 3ª que le dicen que NO. Hasta el Sr. Modrego tiene cierto escepticismo, en que si la empresa ha respetado y aceptado las modificaciones que se plantearon en el pleno de marzo a petición de Blas Jiménez, éste respete su decisión y confirme su apoyo al texto.

Así con todo, el alcalde espera que “ya se deje el tema y el Ayuntamiento pueda ocuparse de otros temas prioritarios para el municipio”, y citó como ejemplos la concentración parcelaria o la modificación de las normas urbanísticas, entre otros. Donde va la mina es un proindiviso de terreno rustico y, obviamente, la concentración parcelaria y la modificación de las normas urbanísticas parece que le son ya prioritarias. Hay que cambiar la titularidad y el uso de los terrenos.

Y si, como dice el Sr. Modrego, el convenio sólo tendrá validez en el momento en el que el proyecto minero tenga luz verde por parte de la Junta de Castilla y León, “nunca antes”. Claro, si no hay mina, del convenio público no habra ni un duro.

La firma (Magnesitas y Dolomias de Borobia S.L.) entregara a la Junta el estudio de impacto ambiental a finales de este mes.

Noticias mineras 17-4-2009

Magnesitas de Navarra accede a los cambios del convenio para la mina

La aceptación de las modificaciones da vía libre al Ayuntamiento para ratificar el documento en sesión plenaria extraordinaria, en principio el próximo martes

Irene Llorente Yoldi. Soria

La empresa Magnesitas de Navarra, interesada en la gestión y explotación de una mina de magnesitas en Borobia a través de su filial Magnesitas Sorianas, ha accedido a los cambios que solicitaba uno de los ediles de Candidatura Independiente de Borobia para dar luz verde al convenio entre la firma y el Ayuntamiento, que refleja una serie de compensaciones para el pueblo de Borobia ante la posibilidad de la puesta en marcha del proyecto minero. El miércoles por la noche los directivos de la compañía comunicaron el acuerdo al alcalde del municipio, Miguel Modrego. Ahora, el documento está en manos del Ayuntamiento, que deberá ratificarlo en sesión plenaria, en principio el próximo martes, 21 de abril.

Dos semanas le ha llevado a Magnesitas de Navarra (Magna) estudiar todos los requerimientos de las modificaciones solicitadas en el texto. Fuentes de la empresa explicaron que según su informe jurídico “los cambios encajan perfectamente en el proyecto y redundan en la población”.

Y es que el concejal Blas Jiménez requirió en el pleno celebrado el martes 31 de marzo, donde se incluía un punto del orden del día para dar el visto bueno al convenio, que se eliminara del documento un párrafo en el que el Consistorio se veía obligado a impulsar y defender el proyecto de la mina ante otras administraciones, como la Consejería de Medio Ambiente o la Confederación Hidrográfica del Ebro. Asimismo, planteó incluir en el convenio que el Consistorio podrá presentar las alegaciones que estime oportunas, ante posibles irregularidades, siempre que un proyecto no cumpla la legalidad o vaya en contra de los intereses de su pueblo y sus vecinos.

También planteó una serie de mejoras al propio convenio, y citó la construcción de un museo geológico y mineralógico, o el soterramiento de las líneas eléctricas para minimizar el impacto medioambiental que éstas ocasionan.

Modrego mostró su satisfacción por el hecho de que Magna haya aceptado los cambios requeridos por los concejales en la sesión plenaria celebrada a finales del mes de marzo, para dar luz verde al convenio. Ahora, la idea del alcalde de Borobia es poder convocar el pleno extraordinario para el próximo martes a las 19.30 horas y rubricar el convenio con la empresa, tal y como manifestó ayer a este periódico.

Reconoció Miguel Modrego que con los cambios “se ha mejorado el acuerdo que redundan en beneficio del pueblo”, de modo que lo considera como “un paso importante”.

De igual modo, se mostró confiado, aunque con cierto escepticismo, en que si la empresa ha respetado y aceptado las modificaciones que se plantearon en el pleno de marzo a petición del concejal de la Candidatura Independiente de Borobia, Blas Jiménez, éste respete su decisión y confirme su apoyo al texto.

Porque si Jiménez aprueba el convenio, cambiaría la postura del Ayuntamiento hacia el documento, hasta este momento rechazado en los dos plenos anteriores por los cuatro votos en contra de los tres ediles de la Candidatura Independiente de Borobia y de la concejala de Tierra Comunera, y tres a favor (de los concejales del PP). A partir de ahora, el convenio en principio contará con cuatro votos a favor (los tres de los ediles populares y el del concejal de la Candidatura Independiente de Borobia), y tres en contra.

Por su parte, Blas Jiménez reconoció que eran necesarias estas correcciones, pero explicó que no ha visto el convenio, dado que quiere comprobar los cambios por si ha habido algún error.

Ya explicó después del pleno de marzo que si la firma corregía los párrafos del texto que quedaron aprobados en pleno y añadía las propuestas de mejora, no tendría ningún problema en dejar el convenio firmado, aunque el proyecto de la mina continúe por los trámites administrativos que le correspondan, es decir, en la Junta de Castilla y León, organismo competente en materia de Medio Ambiente.

Así con todo, el alcalde espera que “ya se deje el tema y el Ayuntamiento pueda ocuparse de otros temas prioritarios para el municipio”, y citó como ejemplos la concentración parcelaria o la modificación de las normas urbanísticas, entre otros.

No obstante, Miguel Modrego insistió en que el convenió sólo tendrá validez en el momento en el que el proyecto minero tenga luz verde por parte de la Junta de Castilla y León, “nunca antes”, aseguró el alcalde.

Fuente: http://www.heraldodesoria.es/

Manifestación Transgénicos

Transgénicos: Organismos creados artificialmente en los laboratorios de muy pocas empresas mercantiles multinacionales (incluidas las de los agrotoxicos) que dicen, las empresas, que mejoran los resultados economicos del cultivo de organismos que fueron creados y especializados durante siglos por la naturaleza, y que solo lo hacen por nuestro bien a un modico interes y que sus resultados a medio o largo plazo en la alimentacion, en la salud humana y contaminacion de los originales de estos clones apañados (los transgénicos) que ya llevan el veneno incorporado, y otras especies naturales, nos los dejan por nuestrra cuenta y a nuestro cargo. Nos lo dicen, y aqui nos los colocan con castellanoparlantes locales, a los paises del segundo y tercer mundo (Aragón la primera), como España, porque en Alemania tambien los ha prohibido ya.

Sábado 18 de abril. Salida: 11.30h en Paraninfo de la Universidad de Zaragoza (Pza. Basilio Paraíso. Acabará en la Pza. del Pilar, con vermú de vino y olivas. Plano del recorrido: AQUI

Más información: http://noquierotransgenicos.wordpress.com/

Ríos Mesa, Piedra y Gallo, y el uranio.

El pasado sábado día 11 asistí a la reunión informativa "¿Cómo afectaría la mina de uranio a la Comarca de Molina?" celebrada en el salón municipal anexo a la Iglesia Santa María del Conde, en Molina de Aragón, y que también había sido convocada por Ecologistas en Acción de Guadalajara. Acudí como militante de Chunta Aragonesista.

No os fiéis mucho del titulo de esta reunión: ¿Cómo afectaría la mina de uranio a la Comarca de Molina?. Esta reunión era, sobre todo, para los ciudadanos de la comarca de Molina de Aragón y pueblos limítrofes, que muchos de ellos no pudieron acudir por la nieve, y por eso se titulaba, obviamente, así, pero perfectamente podría haber sido: ¿Cómo afectaría la mina de uranio a la Comarca de Molina, de Calatayud y de Daroca?"

Después de que en la década de los años 70 ya se realizaron en esta Comarca de Guadalajara múltiples exploraciones aéreas por radiaométricas en busca de minerales radiactivos (uranio) y de que se realizaron también 1.440 sondeos con un total de 186.000 metros lineales verticales perforados y estudiados, ahora, con otros precios del uranio y con otras expectativas de negocio, siguen con más proyectos de investigación. El "proyecto de investigación", cuando se conoce la cantidad y ubicación del mineral que hay en la zona, es lo que antecede al "proyecto de explotación". Así que la investigación que ahora pretenden realizan es la del medio social y político que se puede encontrar para sacar el uranio.

Tres, 3, proyectos mineros de uranio hay en el nacimiento de varios ríos y entre los tres suman más de 650 cuadriculas mineras, más de 18.900 hectáreas.

El proyecto de investigación “Nazarete Guadalajara” que ocupaba 224 cuadriculas mineras y fue desestimado el pasado mes de marzo por el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha al aprobar este un Decreto que proclama la "no registrabilidad para permisos de investigación" en ese yacimiento de uranio, lo que impedirá, de momento, cualquier futura explotación comercial del mineral en esa zona. El Gobierno de Castilla-La Mancha paralizo así, repito que de momento, la posibilidad abierta por el Gobierno Central, que en febrero había levantado la reserva estatal que pesaba sobre el área. En 2005 un incendio iniciado según parece en La Riba de Salices (en las proximidades de Nazarete) acabo con la vida de once miembros de un reten de extinción de incendios y 13.000 hectáreas de pinar. Parece que el Gobierno de Castilla-La Mancha ya ha invertido en ella 17,5 millones de euros para la recuperación de la cubierta vegetal y en medidas de control hidrológico-forestal.

El proyecto de investigación “Aragoncillo I” (nº de expediente: GU-5392/08) se inicio administrativamente en octubre de 2008 por la empresa Minera del Río Alagón, S. L. y es el que a día de hoy se encuentra en el proceso de consultas previas para determinar el alcance y nivel de detalle del Estudio de Impacto Ambiental que deberá de presentar la empresa minera. El Gobierno de Castilla-La Mancha todavía tiene que dictaminar sobre las alegaciones que han presentado asociaciones ecologistas y particulares y decidir si autoriza que el proyecto siga adelante, y por lo tanto que la empresa elabore el Estudio de Impacto Ambiental definitivo, con lo que, cuando lo presente, se abriría otro periodo de alegaciones, o si el Gobierno de Castilla-La Manchalo desestima en ya en esta fase. El proyecto de investigación “Aragoncillo I” ocupa una extensión de 171 cuadriculas mineras (aprox. 5.130 hectáreas) y afecta a los municipios de Anquela del Ducado, Corduente, Establés, Maranchón, Selas y Tartanedo.

El proyecto de investigación “Aragoncillo II”, que todavía no esta iniciado administrativamente. “Aragoncillo II” ocupa una extensión de 261 cuadriculas mineras (aprox. 7.830 hectáreas) y afectaría a los municipios de Pardos, Rillo de Gallo, Torrubia, Molina, Herrería, Corduente y Herreria.

En todos los procesos que lleva el uranio desde su estado natural como es su extracción mezclado con otros minerales por el procedimiento arranque en mina a cielo abierto o por lixiviación en perforaciones verticales, hasta su final que es el transporte por carretera a plantas de tratamiento, las consecuencias nocivas que conlleva para el medio ambiente (contaminación de aguas, atmósfera, suelos, etc.) son muchas. Hacen falta balsas de decantación de minerales, el empleo de ácidos (como el sulfúrico) y detergentes para atrapar al uranio, hacen falta grandes caudales de agua limpia que ahí la capturarían del subsuelo o de los ríos, hace falta su posterior vertido con la química del agua cambiada, al subsuelo, cauces, o grandes balsas permanentes como la que se reventó en Aznalcóllar, hacen falta caminos para grandes camiones y maquinaria pesada y, sobretodo, hacen falta grandes tragaderas para trabajar en estas minas sabiendo que en otras similares el porcentaje de trabajadores muertos por cáncer es altísimo

En el área ocupada por los proyectos de investigación “Aragoncillo I” y “Aragoncillo II” tienen su nacimiento los ríos Gallo y Mesa. El rió Mesa desemboca en el Piedra y el Piedra abastece, entre otras localidades, a Calatayud, sin olvidar, naturalmente, que el agua embotellada de muchos manantiales de la Comarca va también a otros muchos lugares y localidades.

Esta nueva fase de “investigación” del uranio, repito, es una de investigación pero del medio social y político y por lo tanto se requiere ya un completo estudio geológico e hidrológico que determine sin lugar a dudas las masas de agua que se verían afectadas por cualquiera de estos proyectos de la minería del uranio en sus fases de investigación y en las de explotación.

Resultados concursos fotografía y relato

Información del resultado de los concursos de fotografía digital y relato corto organizados por la Plataforma en Defensa del Agua y la Tierra.

Según criterio del primer jurado, el concurso de fotografía digital ha sido declarado desierto ya que el numero de fotografías presentadas a concurso y su calidad no daban para elegir entre todas ellas a las 15 que deberían de ponerse en exposición y a votación popular.

Al concurso de relato corto se presentaron 5 relatos y el ganado ha sido el titulado "De vuelta a mi tierra" de Laura Martínez. Laura se encuentra actualmente estudiando en Inglaterra y no podrá acudir mañana día 10 a Villalengua a recoger el premio.

Los títulos de los relatos y sus autores son:

"De vuelta a mi tierra", autora: Laura Martínez (Borobia)

"El hada del rio Manubles", autor: Antonio de Benito

"Caraban y o dragon", autora: Julia Barrau

"Desde mi Atalaya", autor: Hohenstaufen

"El Manubles y sus pueblos", autor: Crispín Minguez

En víspera del III Festival de Resistencia

Todos los datos apuntan ya a que el III Festival de Resistencia contra la Mina de Borobia tendrá mucha participación ciudadana.

Tierra Comunera solicita .......

4/4/2009 Tierra Comunera solicita un informe al Ayuntamiento de Borobia por la firma de un convenio con una empresa minera

La concejala de Tierra Comunera del Ayuntamiento de Borobia ha solicitado un informe jurídico al secretario y al alcalde de Borobia sobre la firma de un convenio con la empresa minera que pretende abrir una mina a cielo abierto en Borobia. Según la edil, “el alcalde de Borobia ha firmado el convenio a pesar de que estaba desautorizado”.

Zaragoza.- La concejala de Tierra Comunera del Ayuntamiento de Borobia, Anunciación Crespo, solicitó el pasado 27 de marzo un informe jurídico al secretario y al alcalde de Borobia sobre la firma de un convenio con la empresa minera que pretende abrir una mina a cielo abierto en Borobia, teniendo en cuenta que en el Pleno del mes de noviembre de 2008, se desautorizó al alcalde para tramitar o firmar convenio alguno. La solicitud fue reiterada por esta concejala en el Pleno del día 31 de marzo. En la sesión plenaria celebrada el pasado día 25 de noviembre de 2008 se votó por mayoría (cuatro votos en contra -3 de los concejales de la Candidatura Independiente y 1 de la concejala de Tierra Comunera- y tres a favor -del PP-) desautorizar al alcalde para la tramitación y firma del convenio. Por tanto, el alcalde de Borobia ha firmado el convenio a pesar de que estaba desautorizado para el Pleno. Este argumento fue puesto de manifiesto por este miembro de la corporación en el Pleno del mes de febrero, cuando el alcalde repartió copia de dicho convenio entre los concejales. Los terrenos en los que se ubicaría la mina están en el paraje El Tablado de Borobia y “son en su totalidad de propiedad privada”, ha dicho Anunciación Crespo. Dicha zona es alta montaña y cabecera de cuenca y está protegida por Directiva Comunitaria porque en ella se captan aguas para consumo humano. “En este paraje se captan las aguas que beben los borobianos”, ha comunicado la concejala. Está situada en el límite con el Parque Natural de Moncayo y con Aragón. El alcalde de Borobia lleva negociando con la empresa minera desde octubre de 2007, según manifestó en sesión plenaria del 20 de enero de 2009. “Ni el alcalde ni los concejales del Ayuntamiento de Borobia tenemos competencias para negociar, tratar ni decidir cualquier asunto relacionado con las propiedades privadas, un derecho reconocido, entre otros, por el artículo 33 de la Constitución Española.”, ha explicado la concejala Anunciación Crespo.

Fuente: http://www.aragondigital.es/

La dosis es el veneno

Minería del manganeso daña inteligencia de niños

Published Date: 13-01-2009
Type: Report
Source: Diego Cevallos, Tierramérica
Source Date: 26-12-2008

MÉXICO, dic 20, 2008 (Tierramérica ) - La empresa minera mexicana Autlán sostiene que no hay evidencia de que el manganeso cause algún tipo de daño en la salud. Pero en el central estado de Hidalgo, donde explota ese metal, los adultos expuestos tiemblan como si sufrieran mal de Parkinson y los niños son menos inteligentes.

"La empresa tiene una posición escéptica (ante estudios que revelan los efectos de la intoxicación por manganeso), no cree que esté causando problemas o que tenga alguna culpa", pero la evidencia es contundente, dijo a Tierramérica el jefe de Salud Ambiental del Centro de Investigación en Salud Poblacional del estatal Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), Horacio Riojas.

Investigaciones realizadas por el INSP en zonas cercanas a los yacimientos de Autlán, repartidas en los municipios de Molango, Lolotla, Xochicoatlán y Tlanchinol, que en conjunto abarcan unos 1.000 kilómetros cuadrados y poco más de 60.000 habitantes, indican que el manganeso que se explota desde hace décadas ha causado importantes estragos sanitarios.
Allí existe una de las principales reservas mundiales de este mineral utilizado en la industria del acero, y también en los sectores de la química, el vidrio, las baterías, los fertilizantes y los medicamentos.

Con Riojas a la cabeza de un grupo interdisciplinario en el que se incluyó al estatal Instituto Nacional de Neurología, el INSP midió en la última década la presencia de manganeso en el aire y en ríos, suelos, casas y caminos cercanos a las minas, explotadas a cielo abierto y en socavones.

Entre 2002 y 2003 se tomaron muestras de sangre y de cabello a 300 personas adultas, y se les practicaron distintas pruebas médicas. En 2007 se efectuaron los mismos estudios a igual cantidad de niñas y niños de 7 a 11 años. Una parte de las muestras correspondieron a habitantes de zonas cercanas a las minas y otra a lugareños de similares condiciones de desarrollo, pero que viven alejados de los yacimientos.

Riojas describió los hallazgos como alarmantes. Sesenta por ciento de los adultos que viven cerca de las minas presentan problemas neurológicos y temblores similares a los producidos por la enfermedad de Parkinson. En el caso de los niños que viven cerca de esas instalaciones, se comprobó que su capacidad intelectual y de aprendizaje es 20 por ciento menor a la de otros que habitan los sitios más lejanos.

No hay dudas de que la exposición al manganeso es la causante de los padecimientos, indicó.
Autlán comenzó las tareas de exploración y explotación en 1960.
"Hemos tenido información de problemas, pero entiendo que la empresa minera asumió ya algunos compromisos con los habitantes y que todo está bien ahora", dijo a Tierramérica el secretario municipal de Molango, Alejandro Dionisio, uno de los municipios afectados.
En entrevista telefónica, el funcionario indicó que la minera da trabajo y apoya a la población local con infraestructura para viviendas.

Tierramérica buscó de forma insistente a los responsables de la empresa para interrogarlos sobre esta situación y sus relaciones con las comunidades, pero no obtuvo respuesta hasta el cierre de esta edición.

Según Riojas, algunos vecinos del área de influencia directa de la empresa --una zona rural de 50 kilómetros cuadrados repartida entre Molango, Lolotla, Xochicoatlán y Tlanchinol-- han realizado periódicas protestas por estos problemas de salud y por el bajo rendimiento agrícola, que atribuyen al manganeso.

Pero los reclamos se disiparon cuando la empresa construyó campos de deportes e infraestructura escolar y distribuyó láminas para techar viviendas, relató Riojas.
Además, la exposición al manganeso quedó relegada frente a otros problemas relacionados con la pobreza que soporta la población, añadió.

Según estudios oficiales, es elevada la marginalidad social de los municipios donde opera Autlán.

Gran parte de los resultados de las investigaciones del INSP se dieron a conocer a inicios de este mes en una reunión internacional sobre ambiente y salud celebrada en Mérida, ciudad del sudeste mexicano, por iniciativa del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo.

Las autoridades de Hidalgo, el gobierno federal del conservador Felipe Calderón y la empresa saben de esas investigaciones.

Las autoridades conocen los estudios y existe una mesa de negociación para definir qué medidas adoptar, pero no se está actuando con la celeridad que se requiere, reconoció Riojas.
Entre enero y septiembre, Autlán reportó ingresos de 315 millones de dólares. En su sitio web, no hay referencias a los problemas sanitarios del manganeso.

Un texto de ese sitio afirma que "instituciones internacionales (que no identifica) han declarado que no se conocen casos en los que el manganeso haya causado daños ambientales o que implique un riesgo al medio ambiente, y por el contrario, hay publicaciones sobre el benéfico impacto del manganeso en los suelos".

El manganeso es un elemento que se encuentra en frutos secos, cereales y legumbres. Su ingesta en pequeñas proporciones es esencial para la formación de huesos, el funcionamiento del sistema nervioso y el metabolismo de los carbohidratos.

Pero la exposición excesiva causa una enfermedad llamada manganismo. Los síntomas son movimientos más lentos y faltos de coordinación, temblores similares a los del Parkinson, debilidad muscular y hasta esquizofrenia, afirma la Organización Mundial de la Salud.
El INSP no ha estudiado la salud de los trabajadores de la mina, pues "no ha sido parte del proyecto y sabemos que sería difícil que la empresa lo permita", dijo Riojas.

Los análisis comenzaron en 1999 en la zona minera, a pedido de autoridades que recogieron quejas de los habitantes.
La empresa ha tomado algunas medidas en los últimos 10 años, varias sugeridas por el INSP, como no rellenar caminos comunitarios con desechos de las minas y modificar parte de la maquinaria para disminuir la emisión de manganeso.

Aun así, los estudios indican que la población sigue afectada. El INSP propone la adopción de una norma que establezca límites obligatorios de emisiones de manganeso, inexistentes hoy en México, y un control permanente para verificar su cumplimiento.

"En ningún momento proponemos que la minera cierre operaciones, tampoco los vecinos, pero queremos que produzca de forma limpia y segura", señaló Riojas.

Si en los primeros meses de 2009 no se adoptan decisiones importantes sobre la contaminación con manganeso en Hidalgo, se presentará el caso al Consejo Nacional de Salud, que está integrado por los secretarios de salud de los 32 estados del país y por el ministro federal de la cartera sanitaria, advirtió el funcionario.

Autlán, que da empleo a 1.400 personas, afirma en su sitio web que "ha aplicado sus esfuerzos en materia ecológica de manera decidida y constante" y que "una muestra" fue "la certificación ISO 14.000 en todas las unidades y plantas de la empresa desde 1998".

La ISO (siglas en inglés de Organización Internacional para la Estandarización) 14.000 establece parámetros de administración ambiental que las empresas pueden adoptar para ser certificadas.

Fuente: http://www.minesandcommunities.org/article.php?a=9005

Información sobre la hipermagnesia: http://www.bomberos-seguridad.com

Información sobre la magnesita: http://es.wikipedia.org/wiki/Carbonato_de_magnesio

Hace 3 años

Noticias mineras 2-4-2009

Magna está abierta a renegociar el convenio con los cambios que pide el pleno

Si la empresa acepta las modificaciones el texto se llevará a pleno extraordinario

Heraldo. Soria

La empresa Magnesitas de Navarra (Magna), interesada en la puesta en marcha del proyecto minero en Borobia, se mostró ayer dispuesta a renegociar el texto del convenio, con las modificaciones que solicitó el pleno en la noche del martes, para seguir adelante conla firma del documento.

No obstante, fuentes de la compañía explicaron a este periódico que no quisieron concretar sobre si acatarán o no todos los cambios requeridos a la espera de recibir el acuerdo de la sesión plenaria.

Insistieron en que la intención de Magnesitas de Navarra, a través de su filial en la provincia, Magnesitas Sorianas, es poder atender todas las medidas posibles, aunque para ello necesitan estudiar los requerimientos.

Cabe recordar que el concejal de la Candidatura Independiente de Borobia, Blas Jiménez, requirió el martes en el pleno que se eliminara del convenio un párrafo en el que el Consistorio se veía obligado a impulsar y defender el proyecto de la mina ante otras administraciones, como la Consejería de Medio Ambiente o la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Asimismo, planteó incluir en el convenio que el Consistorio podrá presentar las alegaciones que estime oportunas, ante posibles irregularidades, siempre que un proyecto no cumpla la legalidad o vaya en contra de los intereses de su pueblo y sus vecinos.

También planteó una serie de mejoras al propio convenio, y citó la construcción de un museo geológico y mineralógico, o el soterramiento de las líneas eléctricas para minimizar el impacto ambiental que éstas ocasionan.

El alcalde de la localidad, Miguel Modrego, espera que Magna acepte los cambios requeridos por los concejales en la sesión plenaria, de cara a que el Ayuntamiento de Borobia pueda convocar “lo antes posible” un pleno extraordinario y ratificar el convenio con la empresa, tal y como manifestó ayer a este periódico.

Por su parte, Blas Jiménez señaló que si la firma “corrige los párrafos del texto que quedaron aprobados en pleno, porque no los veíamos bien”, e incluso añade las propuestas de mejora, “no tendría ningún problema en dejar el convenio firmado, aunque el proyecto de la mina continúe por los trámites administrativos que le correspondan”, es decir, en la Junta y en la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Jiménez reconoció que su grupo, la Candidatura Independiente de Borobia, todavía no se ha reunido para valorar las decisiones adoptadas en el pleno y comunicar por escrito las peticiones de ajustes en el texto, pero manifestó que será en breve, ya que en caso de que Magna aceptara los cambios prevé que el pleno, de carácter extraordinario, será inminente para dejar por zanjado el convenio entre Ayuntamiento, que tendría validez sólo en el momento en el que el proyecto minero tuviera luz verde por parte de la Junta de Castilla y León y de la Confederación Hidrográfica del Ebro, “nunca antes”, aseguró el alcalde.

Este periódico también intentó sin éxito ponerse en contacto con la concejala de Tierra Comunera, Anunciación Crespo.

Por su parte, la Plataforma en Defensa del Agua y el Suelo insistió ayer en que “minimizar el riesgo y vender la minería como desarrollo se repite en todas las explotaciones mineras”. Añade que “en los sitios donde históricamente ha habido explotaciones mineras no han salido de su pobreza”.

Fuente: http://www.heraldodesoria.es/

Festival de resistencia contra la mina de Borobia en Fendo Orella

A chen de Villalengua torna a combidar-nos una añada más a o Festival de resistencia contra la mina de Borobia, que ista añada fa la suya terzera edizión. Nusatros le'n tornamos, y d'a mesma traza les combidamos a que biengan t'o nuestro programa a presentar-nos as actibidaz que se i ferán.

Bos podemos enantar que bi tendrez pasabillas, charrada, conzierto, exposizion... os diyas 9 y 10 d'abril. Podez trobar toda la informazión en a suya pachina web:

http://www.manublesnorebla.com

Por atro costau, y a ran mosical, presentaremos as collas que bi tañeran y parlaremos con dos d'ellas. Gen y Muskaria, buenos conoixius nuestros, bendrán iste biernes ta charrar-nos d'a suya proposa mosical.

http://www.myspace.com/losgen

http://www.myspace.com/muskaria90

Dillá d'o festibal, y aprobeitando a enchaquia, feremos un breu repaso a la zaguera actualidat d'ista menaza sozial y ecolochica.

Ta saber-ne más:
http://aguamanubles.blogspot.com

Fendo Orella
Biernes de 19.00 a 20.00 oras
RadioTopo 101.8 FM

Si quiers leyer-nos:
http://fendoorella.wordpress.com

Añada 2008 ( II edizión) Festival de resistencia contra la mina de Borobia en mp3:
http://fendoorella.mypodcast.com/2008/


http://fendoorella.mypodcast.com

Resumen charla-coloquio del 28-3-2009 en Borobia

Aunque Magna diga en su nueva web que "La realidad es que….la magnesita es inocua, es un mineral limpio" la realidad es que la ciencia, que adelanta que es una barbaridad, y ya desde los tiempos de Paracelso (1493 - 1541), nos dice que: "Todo es veneno, nada es sin veneno, sólo la dosis hace el veneno". Pero bueno... ya sabemos que hay ciencia parda (para pardillos) y ciencia cientifica.

Hasta las almendras amargas contiene un producto que en contacto con la saliva se convierte en una sustancia que en determinadas dosis (unas 20 almendras según tamaños) es un potente veneno para un hombre adulto: el ácido cianhídrico. La sal común lleva dos sustancias que por separado y en según que dosis también son venenos, pero 3 gramos de sal común es una dosis letal para un roedor de 1 kilo de peso.

Y seguidamente comunicado de la Plataforma en defensa del Agua y el SUELO con un resumen de la charla-coloquio celebrada el pasado sabádo en Borobia con la asistencia del profesor Mestre.

-----------------------------------

MINIMIZAR EL RIESGO Y VENDER LA MINERÍA COMO DESARROLLO SE REPITE EN TODAS LAS EXPLOTACIONES MINERAS

Uno busca en los sitios donde históricamente haya habido explotaciones mineras y no han salido de su pobreza. Es más, no solo no han salido de la pobreza sino que tienen enfermedades.

Las mineras ponen mucho dinero para comprar la voluntad de la gente y lo hacen. Lo hacen sobretodo comprando a los políticos de turno en su momento, a la prensa...

En Europa hay instrumentos para oponerse legalmente

Solo lo ponen las explotaciones a cielo abierto en sitios subdesarrollados.

01.04.09.- El sábado pasado se celebró en Borobia una charla coloquio sobre la minería en Borobia organizado por la Plataforma en Defensa del AGUA y el SUELO y otros colectivos que defienden los recursos que se verían afectados por la mina a cielo abierto que se pretende abrir en Borobia. El acto estuvo a cargo de D. Fernando Mestre, ingeniero agrónomo y profesor de Economía y Ciencias Ambientales de la Universidad de Huesca y miembro de la Fundación Nueva Cultura del Agua.

La charla fue seguida con atención por los numerosos asistentes a la misma, que durante el activo coloquio manifestaron sus opiniones y dudas sobre la mina a cielo abierto que se pretende abrir en Borobia, en zona protegida por Directiva Comunitaria porque en ella se captan aguas para consumo humano, en zona de alta montaña y cabecera de cuenca, en el límite con el Parque Natural del Moncayo.

Al entrar al local del acto, los bajos del edificio del Ayuntamiento de Borobia, los asistentes que concurrieron al mismo pasaron al lado de dos pintadas que hay en las paredes del frontón de Borobia y que dicen: “ No hay suficiente dinero para comprar mi pueblo” y “ Mina NO”.

El profesor Mestre, experto en la problemática de las explotaciones mineras en diferentes países del mundo, sobretodo en Iberoamérica, hizo un breve repaso, entre otras cosas, por los conflictos que ocasionan estas explotaciones, consecuencias ambientales y modos de actuar de las empresas mineras.

“A la hora de minimizar los daños todo vale”

Con referencia al constante repiqueteo del alcalde de Borobia y de Magnesitas Navarras, definiendo a la explotación minera a cielo abierto que pretenden abrir en Borobia, como "desarrollo, desarrollo sostenible o mina verde", el profesor Mestre manifestó: “Los casos se repiten en todos los sitios donde se intenta instalar una explotación minera a cielo abierto. Los modos de operar de las empresas y de todo el entorno que en un determinado momento se declara favorable a la explotación minera funcionan de manera similar en todo el mundo, para convencer de que la minería es buena: Por un lado prometen el desarrollo y por otro minimizar los riesgos. Por eso hablan de minería sostenible".

“A la hora de minimizar los daños todo vale. Por otro lado, los que se oponen. Los que tienen un poco de sentido común y consultan a profesionales independientes, que no sea alguien pagado por las empresas, ese ya no cae bien. Entonces dicen: no quiere el desarrollo. Está en contra del pueblo. Y no es así”.

Igualmente añadió, “Para este tipo de empresas, si la gente por desconocimiento no dice nada, la ponen. Pero si dicen algo y pueden salir al paso ofreciendo dinero también la ponen. Las mineras ponen mucho dinero para comprar la voluntad de la gente y lo hacen. Lo hacen sobretodo comprando a los políticos de turno en su momento, a la prensa...”

Utilizan todo tipo de propaganda, dijo el Mestre. “He llegado a leer, en el Estudio de Impacto Ambiental de una empresa minera, que trasladarían un glacial y harían la explotación minera en el lugar que dicho glacial ocupaba. Cuando se agotara la mina trasladarían otra vez ese glacial al lugar donde estaba al principio. Y eso se ha publicado”.

Para el Mestre, “Aquí estamos en Europa, donde hay leyes que están a favor de la conservación. Es importante tenerlo en cuenta. No estamos como en Iberoamérica donde hay leyes que son permisivas con las empresas. Aquí hay, por ejemplo, una Directiva Marco del Agua que se tienen que cumplir y podemos recurrir a ella. Hay muchos más recursos para que este tipo de atropellos ambientales, como el de la mina de Borobia, no se produzcan. En Europa hay muchos instrumentos legales que tocar antes antes de admitir la mina como algo sin remedio”.

Reconoció que “el antecedente que hay aquí de haber firmado un convenio con la empresa que está denegado por parte del Ayuntamiento en Pleno está en el buen camino. Se ha hecho algo positivo en ese sentido”.

No conozco ningún sitio donde el pueblo se haya beneficiado y sean ricos gracias a la minería

“Minimizar los riesgos y venderlas como desarrollo se repite en todas las explotaciones mineras. No conozco ningún sitio donde el pueblo se haya beneficiado y sean ricos gracias a la minería. Uno busca en los sitios donde históricamente haya habido explotaciones mineras y no han salido de su pobreza. Es más, no solo no han salido de la pobreza sino que tienen enfermedades”.

“Normalmente las explotaciones a cielo abierto han ido a las zonas más deprimidas económicamente. En Centroamérica, por ejemplo, las explotaciones a cielo abierto fueron una oferta que se hizo después del huracán Mitch que destruyó todo”.

Por ejemplo. añadió el profesor, "en las mina de oro, después de moler toneladas de roca, le añaden cianuro para diluir los metales y extraer el oro; cianuro que es veneno, es tóxico, y dicen que es sostenible”. “Conozco un político en Iberoamérica, manifestó que ha llegado a decir que el cianuro está en las almendras amargas, que es algo natural. Lo que NO es natural es que en los nacimientos de los ríos se apliquen toneladas de cianuro para que mezclado con el agua diluya los metales y poder extraer el oro. Eso no es natural”.

A través de las voladuras se ponen en los acuíferos una serie de minerales y materiales que de no ser así no estarían en el acuífero”

Para el profesor Mestre, “la minería a cielo abierto tienen más ventajas económicas para las empresas, pero todas esas ventajas son a la vez desventajas ambientales”.

Aparte del daño que produce la contaminación, el daño ecológico y al ecosistema, está el uso del agua. Como dice el profesor Arrojo, cuando un acuífero se rompe es irrecuperable”.

Con referencia a las afecciones en las plantas y el suelo, manifestó: “Hay conflictos entre los agricultores y los ganaderos y este tipo de explotaciones. La hierva crece en función de que tiene las hojas para hacer fotosíntesis. Si las hojas están cubiertas de polvo la hierva se seca”.

Los asistentes al coloquio hablaron, entre otras cosas, del desastre ambiental que ha dejado en Borobia la mina de pirita que se cerró hace unos años en este municipio. Reprocharon al alcalde el que “ande negociando sobre lo que es de los demás, que esté vendiendo el pueblo sin precio”. “Por mucho que el alcalde diga, será la voz del alcalde. Hay personas que quieren la mina y no quieren reflexionar, pero los demás vamos a estar unidos y vamos a hacer lo posible porque la tierra que nos han dejado se conserve, al igual que todos los recursos...”.

Y hubo reproches hacia el papel de la empresa minera y La Junta de Castilla y León: “Aprovechan que somos un rincón y nos consideran unos desgraciados, como diciendo: a estos les damos dos perras y tragan carros y carretas”. “Para mí”, manifestó una de las asistentes al acto, “por parte de la Junta es una ofensa que a este rincón nos consideren unos desgraciados, como diciendo: nos importáis un pimiento. Vamos a hacer lo que queramos”.

Los terrenos en los que se ubicaría la mina son en su totalidad propiedad privada de numerosos borobianos.

Plataforma en Defensa del Agua y el SUELO

Mina verde

¡¡Ya se que es una mina verde¡¡

UNA MINA VERDE ES UNA MINA DE MAGNESITAS

http://www.magna-antzeri.com/es/proyecto

Más información:
http://www.ecoclimatico.com/archives/magna-conculca-la-ley-de-publicidad-1139
http://www.gurelur.org/portada_castellano.htm
http://www.lurra.org/default.cfm?atala=albistea_erakutsi&id=10594&hizkuntza=0

Nubes y claros

El pleno rechaza el convenio con Magna a falta de ajustes en el texto

Blas Jiménez exige que se retire del convenio la obligación del Ayuntamiento de defender el proyecto minero ante las administraciones porque ¿coarta la libertad¿ de la entidad

Irene Llorente Yoldi. Soria

Después de dos horas de intenso y acalorado debate entre los siete concejales del Ayuntamiento de Borobia sobre sus respectivas posturas a favor o en contra del convenio con la empresa Magnesitas de Navarra, cuya aprobación iba en el orden del día de la sesión, quedó denegado por mayoría, con los votos en contra de los tres concejales de la Candidatura Independiente de Borobia y de la concejala de Tierra Comunera.

No obstante, el texto quedó supeditado a una serie de ajustes que solicitó uno de los concejales de la Candidatura Independiente de Borobia, Blas Jiménez Orte, quien planteó emplazar la votación del convenio una vez quede modificado el texto de acuerdo con los requisitos que planteó, y que el alcalde, Miguel Modrego, “vio razonables”. En primer lugar, Jiménez exigió que se eliminara del convenio un párrafo en el que el Consistorio se veía obligado a impulsar y defender el proyecto de la mina ante otras administraciones, como la Consejería de Medio Ambiente o la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Para el concejal independiente “se trata de un texto que coarta la libertad de una entidad con suficiente capacidad de decisión como es el Ayuntamiento”. Asimismo, planteó sustituirlo por otro párrafo que indique que el Consistorio podrá presentar las alegaciones que estime oportunas, ante posibles irregularidades, siempre que un proyecto no cumpla la legalidad o vaya en contra de los intereses de su pueblo y sus vecinos.

Unas puntualizaciones que “deben quedar recogidas en el convenio antes de firmarlo”, insistió Blas Jiménez, así como una serie de mejoras al propio convenio, y citó la construcción de un museo geológico y mineralógico, o el soterramiento de las líneas eléctricas para minimizar el impacto ambiental que éstas ocasionan. Asimismo, pidió una consulta popular previa a cualquier actuación frente a las demás administraciones.

Sin embargo, Modrego señaló que “ahora las propuestas al documento tendrán que ser negociadas con Magnesitas de Navarra y si ésta acepta habrá que convocar un nuevo pleno para ratificar el texto”.

También quedó rechazada la propuesta que plantearon los otros dos concejales independientes de una consulta vecinal sobre la postura a favor o en contra del proyecto minero antes de cualquier modificación o firma del convenio con la empresa interesada en la puesta en marcha de la mina. Luis Jiménez Galochino y María Ascensión Pardo Modrego insistieron en que antes de tomar cualquier decisión sobre el proyecto minero había que tener en cuenta si la postura de los vecinos, que en la anterior consulta popular rechazaron la mina, había cambiado, porque a su juicio el convenio está directamente relacionado con el proyecto de Magna, pese a que el alcalde manifestó en varias ocasiones que el texto no tenía nada que ver con la mina.

La concejala de Tierra Comunera, Anunciación Josefa Crespo Modrego, se opuso en todo momento a la ratificación del convenio con la empresa minera como quedó denegado ya en el pleno de noviembre. Aseguró que su postura en contra de la mina es la que planteó en su candidatura de cara a las elecciones municipales y rubricó la misma por moral y ética: “Me debo a mis votantes porque me comprometí con ellos y no cambio de chaqueta”, insistió.

Fueron muchos los vecinos, algunos a favor de la mina, otros en contra, que asistieron al pleno, abarrotando la sala del Ayuntamiento. Algunos puntualizaban las manifestaciones de los distintos ediles, ocasionando varios encuentros acalorados con el alcalde y que incluso provocaron que éste les amenazara con expulsarles de la sala. Fue el punto más negativo del pleno, junto con la tensión verbal entre el primer edil y la concejala de Tierra Comunera, a la que acusó de ir en contra del desarrollo y de los intereses de su pueblo.

También asistieron algunos miembros de la Plataforma en Defensa del Agua y del Suelo y de la Coordinadora de Municipios contra la Mina de Borobia, quienes insistieron en que la puesta en marcha del proyecto no es sólo competencia de Borobia y de la Junta de Castilla y León, porque se ven afectados muchos pueblos de Soria y de Zaragoza de tres cuencas de ríos distintas.

Lo cierto es que una vez levantada la sesión pocos tenían claro qué se había aprobado y qué no, dado el embrollo que supuso el desarrollo del pleno y la disparidad de criterios sobre la mina, las concesiones del convenio, el texto en sí, las intenciones de la propia empresa, o las distintas opiniones sobre hacia dónde enfocar el desarrollo del municipio.

Fuente: http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.20443/relcategoria.301